。 原告诉称，2003年4月18日，原告与被告签订建筑工程承包合同，由原告承建被告的商业楼，工程完工后被告余欠原告55万元，约定2006年末全部给付，但 的约定。被告拖欠工程款属违约行为，原告请求被告支付工程款合理合法，关于工程款的数额原告主张55万元，有结算汇总表一份在卷为凭，本院予以采信。原告请求 ...

，该份证据不予采信，原告主张其合格管材是３８６３条的请求不予支持。原告的证据６中关于海南省建筑工程质量检测中心２００１－０１号《预应力混凝土输水管检验报告》， 的３月２５日－５月３０日，是原告对被告退回的管材进行修理、更换期间，依照合同的约定，该期间的设备闲置费应当由原告自行负担，不应当由被告支付。２ ...

陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。 上诉人上海闸北焓利橡塑工程材料厂因建筑工程分包合同纠纷一案不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民一(民)初字第X号民事 物业公司于1998年9月1日订立的申华某融大厦空调、风系统保温材料工程施工合同，明白无异地确定双方之间是工程承包合同关系，由橡塑厂为物业公司提供 ...

博济医院（以下简称博济医院）与上诉人浙江银建装饰工程有限责任公司（以下简称银建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖州市中级人民法院（2006）湖民一 公司以《补充协议》第三条违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约责任方式的规定，亦不成立。再次，《补充协议》第三条约定违约金的适用条件 ...

，并指令原审法院依法进行审理。 本院认为：本案讼争仅为双方当事人之间因建筑工程承包合同关系而产生的拖欠工程款纠纷，本案争议内容不直接涉及农村集体土地 龙建筑工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于 ...

是以土地换房产，不属于合伙型联营，请求二审法院依法撤销一审判决主文中关于其承担连带清偿责任的第二项。 六冶公司未作书面答辩，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚 共担风险的特征。况且，从六冶公司第五工程队与香榆公司所签订的建筑工程承包合同的履行情况看到，商贸公司自始自终没有参与，原审法院认定商贸公司和香榆 ...

的权利；山东省高级人民法院(1999)鲁民终字第X号民事判决书是对建筑工程承包合同纠纷一案作出的判决，与本案非同一法律关系，非同一法律事实。故被告以 支持。原审判决适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于某用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市 ...

村民，住（略）。 上诉人郭某甲为与被上诉人王某某和郭某乙建设工程承包合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 原告王某某与被告郭某甲签订建筑房屋合同书一份，合同约定，原告为被告建造民房，必须保质保量，价定为1550元，门楼X元，关于质量问题随提随谈。原告 ...

，河南坤达律师事务所律师。 原告河南国安建设集团有限公司诉被告中铝河南铝业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理 予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八 ...

王某林、王某某，河南长风律师事务所律师。 上诉人黄某乙因与被上诉人赵某某建筑工程分包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决， 。 原审法院审理查明，2004年12月7日，被告赵某某将其承包的许慎、河东王某学两处教学楼工程的水电安装部分转包给原告黄某乙，双方书面约定两处工程 ...