。 上诉人李某某与被上诉人河南唐某房地产开发有限公司（以下简称唐某公司）房屋买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2010年1月14日作出（2009）原 对原被告也无法律约束力，不受法律保护”是不妥当的。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购 ...

作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支行述称，对原告的诉讼请求不予认可。房屋买卖合同是原、被告之间的事情，我们未参与其中，具体由法院裁决。抵押合同与房屋买卖 某某、许某乙和被告张某某于2004年3月28日签订的关于嘉定区X路X弄X号X室房屋的买卖合同无效； 二、被告张某某应于本判决生效之日起二个 ...

作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支行述称，对原告的诉讼请求不予认可。房屋买卖合同是原、被告之间的事情，我们未参与其中，具体由法院裁决。抵押合同与房屋买卖 某某、许某乙和被告张某某于2004年3月28日签订的关于嘉定区X路X弄X号X室房屋的买卖合同无效； 二、被告张某某应于本判决生效之日起二个 ...

卓某 被告韩某 第三人陆某 原告卓某与被告韩某，第三人陆某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了 条之规定，判决如下: 被告韩某于2004年6月11日签订的关于上海市X路X弄X号X室房屋的买卖合同无效。 本案受理费人民币5800元，减半收取，计人民币2900元， ...

（原审原告）马某某与被申诉人（原审被告）汪某某、吴某甲、吴某乙为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）叶民二初字第X号民事判决，已经发生法律 没有利息），答辩人坚决不会认可。其补充协议是无效的。被申诉人吴某乙辩称，关于2007年原审原告与吴某乙签订的补充协议是无效协议，该补充协议是原告原先议定好 ...

律师。 被上诉人(原审原告)吴某某。 委托代理人陈某。 上诉人万某、胡某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 履行，万某、胡某某应双倍返还定金。 本院经审理查明，原审查明事实除关于万某的监护人是万某有误外(万某的监护人应为崔乙)，其余查明事实 ...

行长。 委托代理人姜某，中国民生银行股份有限公司上海分行员工。 上诉人顾某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决， 的当庭陈某相悖，故法院不予采信。关于反诉，同上述本诉理由，丁某要求解除与顾某某签订的《房地产买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同 ...

律师。 两被上诉人共同委托代理人陈晨，上海市联合律师事务所律师。 上诉人吴某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初字第X号 本院予以确认。 本院认为，系争房屋的买卖合同合法有效，双方当事人均应积极全面履行合同约定的义务。由于在合同中有关于原房屋中的户口迁移的约定，且 ...

》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项 等义务。”因而管某某、李某某应当协助潘某某办理该房产过户手续。管某某辩称房屋买卖合同是潘某某伪造，其没有收到潘某某房款以及潘某某采取胁迫、欺骗方式得到的 ...

X日生，汉族，住（略）。 原告马某、朱某、布某诉被告邹某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭， 的约定，显然是为了逃避国家税收，已侵害到了国家利益，故该合同中房屋价格条款应为无效条款。关于该合同的其他条款内容，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原 ...