型手机（经鉴定价值80元），被公安某员当场抓获。被告人安某某、赵某某的行为均已构成抢劫罪，二人系共同犯罪，均系主犯，被告人赵某某系聋哑人犯罪。提请 公安某关受理案件经过、抓获经过、有关情况说明、扣押发还物品清单、被告人的户籍证明等证据证实了本案的相关事实。 上述证据，均由控方提供，并均经当庭举证、质证 ...

年，因犯盗窃罪于1999年12月29日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪、故意伤害罪于2005年6月1日被西峡县人民法院判处有期徒刑四年。2008年11 ，并不知他们是去作案，盗窃他人财产，与查明的事实不一致，且庞某江的行为完全符合故意犯罪构成要件的特征，故对其辩解，本院不予采纳。 本案事实 ...

。 24.现场指认照片。证明本案案发现场的相关情况。 25.证明材料。证明被告人鲁某某归案后，协助公安某关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。 26.刑事判决书、劳动教养决定书 ，其行为在客观上达到了抑制被害人反抗的程度，依照法律的规定，已经构成抢劫罪。故上述意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人华某提出其行为不 ...

陈某某不构成参加黑社会性质组织罪；2、在两起寻衅滋事案件中，被告人陈某某不构成犯罪；3、在指控敲诈勒索案中，有充分证据证明陈某某不在现场；4、在盗窃罪中 伙同他人盗窃的事实。 （2）被告人陈某某供述了盗窃的事实。 （3）证人芦某某、胡某某证实了本案的相关事实。 （4）开封县X镇X村委证明证实本案中钢管 ...

6月19日，被告人黄某丙协助公安机关抓获被告人谭某。 公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，并认为被告人胡某某、谭某、黄某乙、黄某丙、李某丁 某丁犯抢劫罪的罪名成立。被告人谭某提出其未参与实施抢劫犯罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经审查，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳；五被告人持某某、铁某等凶器 ...

xx、王xx、袁xx、谢xx的证言，相关书证，同案犯及被告人供述等，据此认为被告人刁某某、刘某某的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，不分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，提请本院予以惩处。 被告人刁某某辩称没有殴打被害人。其辩护人辩称刁某某不是挑起事端的 ...

、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年 健 审判员刘某 人民陪审员姜传醉 二ＯＯ九年三月二十六日 代理书记员罗某 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他 ...

公民财物，且数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某既参与共谋策划 十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺 ...

犯罪过程中持刀威胁被害人，是重要的犯罪实行者之一，其所起作用应为主要作用。故辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于陈某认罪态度好、系初犯、 百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（限于本 ...

赵某某、王某以非法占有为目的，在实施敲诈勒索犯罪的过程中，采取暴力威胁手段抢劫他人财物人民币900元，其行为均已构成抢劫罪。被告人杜某乙以非法占有为目的，伙同 健康、无新鲜外伤，杜某甲、赵某某也未提供证明其刑讯逼供的相关证据，且四原审被告人的供述相互印证。故该上诉意见理由不足，亦不予采纳。 本院认为， ...