村委会批准由公章保管人员加盖，签字与盖章均是承包人之一的张某甲所为，该合同应为无效合同。 2、被告出具的'张某丙苇场交款明细表及记帐凭证'。证明原告 约定由张某甲向李某平交清承包费，双方均已实际履行了该合同。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第二款的规定， ...

人员的签字，所以，该审核报告无效。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应审查是否具有下列内容:(一) 元的工程款。 根据本院确认的事实，综合罗丈村和联盟建筑争议的问题，本院认为: 一、罗丈村和联盟建筑签订的《建设工程施工合同》以及《罗丈村 ...

许可证，所以，北海中汇与五华监狱签订的《项目代建合同》已经实际履行。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一 》，同意保山中汇开发资质定为四级。 根据本院确认的事实，综合保山中汇与五华监狱和金马修理争议的问题，本院认为: 保山中汇具备诉讼主体资格。 依据《 ...

不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间相互借贷，该项约定 工程由被告欧陆佳公司与超泰公司协商完成，因消防主管部门确认的该综合商住楼某防工程的报验义务人是原告环卫机械厂，而不是被告欧陆佳公司，故 ...

，《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定，判决：一、万得福公司应在 融资租赁合同的法律特征，是名为融资租赁实为非法借贷的无效合同。对造成本案回租合同无效，租赁公司与万得福公司都有过错，万得福公司应返还已取得的20万 ...

的《合作建房合同书》因未办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续，应认定为无效合同。二建房地产公司所余（略）.57元投资款，龙华公司应予返还。二建房地产 第七条第三款、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，于1997年1月23日向厦门市中级人民法院起诉，请求：1.确认双方订立的《经营承包合同》无效；2.蔬菜公司赔偿经济损失（略）.1元；3.蔬菜公司 符合法律规定。因租赁合同无效，杨某X依据合同所承租的房屋应予退还，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第119 ...

、长城开发部亦无证据证明空白介绍信系雅利达公司出借，故不适用最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》第一条第一款第二项及第二条第一款之规定，由雅利达公司承担合同无效的责任。东升公司、长城开发部主张由雅利达公司承担支付 ...

均属最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的调整范围，该解答的第四条第(一)款已明确规定联营协议中的保底条款不合法，应为无效。本案双方 ，因此，无法计算薛某某销售上诉人食品公司的冷冻产品的总数量及薛某某应付给上诉人的回笼货款的总金额。原审依照双方当事人确认的上诉人食品公司已付购货款、已 ...

，该证据同样在程序及其内容上存在问题。(1)在程序上，欧某锐洪并未在举证期内提出评估。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条明确规定：“ 本院予以指正。 因欧某锐洪无建设工程施工资质，双方当事人之间成立的厂房建设工程施工合同关系应当认定无效，双方应当互相返还，而由于欧某锐洪已实际为欧某惠 ...