的协议无效，蒋兴中无权以金博公司名义与原审原告订立协议，属恶意诉讼。关于企业的身份应以工商登记为准。 再审查明：金博公司于1997年12月3日登记注册， 金博公司，原审被告金博公司蒋兴中收到债权转让通知书，该债权转让行为合法、有效，故原审原、被告间的债权债务关系明确，原审被告金博公司应当清偿对原审原告 ...

的，且清算主体及投资义务主体承担相应民事责任后，仍不能偿付原告债权的，不足部分徐州天华会计师事务所有限公司在x元范围内承担赔偿责任。因被告未 及接收股权转让款的行为所产生的法律后果应由徐州市发展计划委员会承担。由于徐州市发展计划委员会企业管理中心的这一行为致使被执行人徐州市商务处无遗留财产清偿债务，故 ...

在企业改制寸未将节能公司作为股东，峰峰集团有限公司没有提供进一步的证据证明节能公司债权已转股权或者经批准同意变更为出资。节能公司、峰峰集团有限公司均提交 《关于将中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金有关财务处理的通知》第三条第(六)项的规定，本案争议双方与建行之间合同终止，所有的债权债务关系 ...

、杨泽彬签订股权转让协议，李某某等三股东将其所持股份全部转让给苏某某、杨泽彬，并约定川湘生化于2005年9月10日前的债权债务全部由李某某等 损失是按照协议约定回收价标准计算，也含有要求上诉人川湘生化继续履行合同的本意，故应认定原判并未遗漏被上诉人的诉讼请求。 二、关于上诉人川湘生化是否违约的问题。 ...

根本没有发现任何被告留存有关财物。原告也专门成立了债权债务小组帮助被告处理承包期间的债权债务。综上所述，应驳回被告的反诉请求。 原、被告在本案举证期限内和经 管理局1990年9月13日发布实施的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》(下称《规定》)办理审批与登记手续，对合同的效力，如果适用该《规定》， ...

被告向南沙管委会发出《关于要求解散南沙渔轮修造厂的请示》，内容是：南沙渔轮修造厂是被告下属企业，解散后，将该厂的债权债务转人被告的账户上，由被告统一 。原告借此说明苏汉廷、苏建民没有实际出资，被告将南沙渔轮修造厂的股权转让的手续虚假。(4)2001年11月20日南沙渔轮修造厂(甲方)与南柏公司(乙方) ...

辩称：科技开发公司对所涉土地并没有按法律规定投入资金某转让，属非法行为，原审判决合同无效是正确的。科技开发公司认为中垦公司没有及时投入建设资金，不符合 联合开发经营合同书》，经双方上级公司友好协商，一致同意将此项垫支款的债权债务移交给各自的下属公司。科工园总公司和中国农垦海南公司均在协议书上盖章认可。 ...

)X号批复，撤销海南信托公司，于同月26日发布公告，原海南信托公司的债权债务委托中国东方资产管理公司托管。同月28日，中国东方资产管理公司授权组建撤销海南 年2月天和公司致海南信托公司的《关于海南港澳信托2000万元借款事宜的函》，旨在表明天和公司对双方上述借款合同的效力、借款期限延展以及借款本息数额 ...

屿)作为借款方，双方也签订一份内容相同的《借款协议》，并在合同中明确借款目的是为配合海南农租、长沙新宇在办理厦门国泰股权转让过程中对虚拟资产暂挂帐处理的需要 会向厦门国泰供应钢材，这样就在厦门国泰与林达卡之间制造了虚假的债权债务，厦门国泰则把这一＂债权＂作为＂应收帐款1702．8万元＂挂在林达卡名下， ...

49.5万元)、应震宇(49.5万元)。2004年4月28日，经过股权转让，佛山优越公司的股东变更为范某某(352万元)、徐玉燕(49.5万元)、陈某军 股东在退出佛山优越公司股东身份之前理应对其债权作出结算，按照现在公司股东股权的惯例在退出股权时应没有债权债务的纠纷。综上所述，千志公司所述100万元 ...