的“暗息”，西部证券称应大于贝利通信公司承认的人民币30万元，但并无充分证据予以证实，故法院所能认定的“暗息”金额为人民币30万元，该款在双方诉讼的 ，维持原判。 原审被告开鲁路营业部答辩称：支持上诉人西部证券的上诉请求及依据的事实和理由。对营业部收到贝利通信公司委托款人民币500万元予以认可。 本院 ...

人对云南省第一人民医院妇科超声诊断报告单是认可的，但其对诊断结论有异议，怀疑其中有冒名顶替的行为。根据上述法律规定，上诉人须对其主张的事实提供证据予以证明。但是，上诉人没有证据证明被上诉人存在冒名顶替的行为，故上诉人应对其举证不利承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

船。1999年4月13日办理了变更登记。 以上事实原、被告双方没有争议，合议庭予以确认。 原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于船长黄开是否在驾驶台指挥船舶 所需量超过渔政部门规定或者许某的种类和数量的，不予认定。岭门镇渔业办公室不是法定渔政部门，其出具的证明不具证据效力，不予采信。因此，原告 ...

船。1999年4月13日办理了变更登记。 以上事实原、被告双方没有争议，合议庭予以确认。 原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于船长黄开是否在驾驶台指挥船舶 所需量超过渔政部门规定或者许某的种类和数量的，不予认定。岭门镇渔业办公室不是法定渔政部门，其出具的证明不具证据效力，不予采信。因此，原告 ...

受伤的，但是从被告提供的证据来看，并没有证据能直接证明原告是自己扯动木头致伤的。被告袁某某在2006年10月7日和2007年3月15日先后 劳动能力，因此不存在误工的事实，对此请求不予支持。原告提出赔偿9600元医疗费，而法医认定符合医疗常规的只有8877.70元，对超出部分不予确认。据此，一审法院 ...

虽有异议，……但没有充分，明确的证据佐证合伙投资和存在借款的事实，应承担举证不能的法律责任”。江某某认为，这一认定是违反逻辑的，“合伙投资”、“借款”与“租金 某某的意见。 原审原告周某某在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院另查明，江某某、周某某在其起诉状中 ...

情况电话查询记录证实，根据被告人刘某甲提供的户籍地（略），经西瓦尔图镇派出所答复，查无此人。 根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人左某、 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据能够相互印证，证据的形式及来源合法，经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。 梁某 ...

证据相矛盾，又无证据支持，本院不予确认。森大公司承认森大电脑城大朗店系由其投资经营，结合其他相关证据，可以认定森大公司也是森大电脑城大朗店的投资者。因此， 不大；（3）林某是明和公司的股东，黎某甲、林某同祥和公司、明和公司的法定代表人黄某某就东莞市塘厦明和电脑批发市场存在合伙经营的事实；（4）森大电脑 ...

不再行使债权人的权利。贵企业所欠债务数额为贷款本息（略）.2元，其中本金（略）元，利息（略）.2元。上述贷款已经全部逾期，请贵企业在接到债权转移 ，力思特医药公司不是一个重新设立的新公司。一审认定企业名称变更不应由药品监督管理部门确认而应由工商行政管理部门确认与事实和证据不符。三、被上诉人认为2001 ...

六十七条“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”以及最高人民法院《关于民事 未能为国家物资储备局办理所购汕头大厦九套商品房的房屋产权证。 根据本院确认的事实，本院认为：关于双方签订的《房产买卖协议》、《商品房购销合同》以及 ...