，无论联营体盈亏均要收取固定利润的，属联营合同中的保底条款。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，应认定无效。本案双方 、凭证为准，对此，被上诉人未提出异议，合议庭亦认同。 3．根据原审法院委托，《审计报告》披露了宏华公司已分配给华曙厂2250万元利润，同时说明宏华公司 ...

年11月18日，格兰达公司与朱某就X射线项目委托承包和包干合同遗留的问题签订《专利权无偿转让补充协议书》，约定格兰达公司保证在该协议收益中将17 北京市工商行政管理局处罚决定书、朱某霞信函、委托书、(2002)京欣审字第X号清算审计报告及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，朱某与格兰达公司先后签订的《 ...

也有一个认识过程。直至2001年5月21日，重庆市审计局对阿波罗公司有关问题的审计结果报告出来之后，阳光集团才确实知道其权利被侵犯。且阳光集团在此之前 和对待；在财务处理上，阿波罗公司作为阳光集团下属子公司进行内部往来结算；在年终考核评比中，阿波罗公司作为阳光集团下属子公司肯定成绩；阳光集团、重庆宾馆 ...

和15%的利息回报，被告黄某乙作为担保人签字。2008年1月1日，因被告酷龙某吧内部的合伙人调整变动，被告龙某、匡某与原告签订《还款协议》，扣除已还款外，当时确定 ，对还款协议存在的上述问题都没有在意，对被告酷龙某吧及被告龙某、匡某、张某这样做的目的亦不知情；对证据4、6、7即审计报、对帐单、代理合同 ...

不能及时交清，已影响到能不能由赵某某继续承包的问题，从而影响到麦白霉素分厂许多职工的安置问题，张校文作为厂长，从全局考虑，为赵某某想 对债务人中州制药厂只能享有x.21元债权，中州制药厂破产，青年建筑队只能以x.21元进行申报债权，从查明的审计报告中可以得知，青年建筑队正是按x.21元进行申报的，最后 ...

说明超过了电锅炉，因为不仅用于系统还有其他的，交费通知单上的电价是增长的，因此不仅仅是系统的问题，还有电价格的问题。证据6至证据7，真实性没有异议。证据 的产品介绍资料、审计报告真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认，但不能证明老年医院所证明的目的。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈某， ...

份承建城步县儒林市场综合贸易大楼建筑工程施工合同。后即与原告签订了一份内部承包合同，约定由原告承建城步县儒林市场综合贸易大楼建筑工程。原告于1997年12 中心与武冈八一公司签订协议书，约定武冈八一公司将城步县市管中心所欠的工程款中的100万元作为入股资金与城步县市管中心共同经营新综合大楼，利润按所投 ...

张某甲在华兴公司担任经理期间不具有贪污、挪用公款犯罪的主体资格的问题。经查，一审庭审中公诉机关举示了张某甲的任职通知、聘任通知、关于成立黔江地区华兴公司的请示及 债务挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方提出 ...

张某甲在华兴公司担任经理期间不具有贪污、挪用公款犯罪的主体资格的问题。经查，一审庭审中公诉机关举示了张某甲的任职通知、聘任通知、关于成立黔江地区华兴公司的请示及 债务挂在张某甲名下，而是挂在公司帐上，张某甲也接受了审计，故该行为应视为华兴公司内部的操作方式，不能证明华兴公司系张某甲私人所有，对辩方提出 ...

初审结果，因林业局和凯乐公司在工程造价始终不能统一意见，故文翔公司未出具正式的审计报告。在凯乐公司向法院起诉后，文翔公司于2007年6月7日向林业局 进行组织、管理，并按合同组织工程施工，其是否在现场，是施工队伍中内部管理的问题，并不对合同造成实质性的影响，既便是凯乐公司因项目经理不在位而对工程质量和 ...