威美华公司董事长宋某某不但知道上诉人威美华公司与被上诉人苏净公司签订工程承包合同的事实，而且亲自出席了GMP验收签字仪式；5.上诉人威美华公司产品包装样品 与被上诉人苏净公司签订生产车间净化改造《工程承包合同》的事实，且上诉人威美华公司未提出异议。根据合同法的相关规定，被上诉人苏净公司有理由相信王某川 ...

一切对外行为必须由村委会来代表。所以原审法院将其认定为合同的主体是不适当的。村委会在《承包改造鱼塘合同》盖章签名不仅是对监督村X村民代表、村X组长依法 表态形成的会议记录，但这是村民代表的内部会议记录，并不对外产生法律上的效力。根据村委会执行三水区X镇政府的有关文件规定所形成的习惯，村X村民代表的会议 ...

等其它事项。在原、被告间已形成合法、有效的承包合同关系，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告在未知会及征得原告同意的情况 维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人负担。 ...

计算至实际付款日止。 原审法院认为：虽然原审被告李某某与被上诉人签订的合同名为内部承包合同，但约定由李某某自行组织管理人员并向公司缴交管理费及向 人的要求并非在诉讼时效期间(即2001年2月16日前)提出，不属于法律规定诉讼时效中断的情形，而且在超过诉讼时效后，被上诉人或第四工程处没有对债务重新确认， ...

责任公司(以下简称河北建工)与被告福建省永富建筑工程有限公司(以下简称福建永富)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年12月14日、 入库清单予以证实，有被告方项目负责人的签字，对该三项费用的计算根据合同约定及审计报告中的数据，符合法律规定，本院予以支持。 (九)关于现场盘 ...

德阳十建，双方之间根本未签订建筑工程承包合同，因而双方不存在合同关系；2、原告诉讼请求无事实和法律依据，陈某乙个人承包的工程冒用公司名义起诉，是对被告名誉权的 无证据支持，不予主张。 依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定，判决如下： 一、十九局三处于本判决生效之日起十日内向德阳十建 ...

认定被告与黎某明二者之间建立了内部承包合同关系，因此黎某明与原告所达成的口头买卖合同，应当视为履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担。被告以原 不明确，原告可随时向被告主张。综上，原告要求被告偿还货款5000元的主张，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 ...

只有第三人贵安开发公司于2000年11月1日与被告刘某签订的《开发项目承包合同》违反法律规定，合同约定名为第三人贵安开发公司将中标的开发项目承包给被告刘 承担连带责任，本庭不予支持。裁决:一、解除周某与贵安建筑公司签订的两份《建筑工程内部承包合同》，双方不再履行；二、自本裁决生效之日起15日内，由贵安 ...

。 委托代理人彭勇，湖南三页律师事务所律师，一般代理。 上诉人粮油公司因承包合同纠纷一案，不服永顺县人民法院(2004)永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 和执行情况来看，都实实在在地体现了企业内部管理与被管理的法律关系，其不具备合同的实质要件(二)、一审认定的事实没有依据。首先，上诉人没有违约 ...

2010年5月20日，证明原告唐某与被告南庆公司曾签订土石方工程内部承包合某，但土石方工程的施工涉及到涵某排水、地面回填工程，应先做涵某部分工程。 某工程款的结算结果；被告南庆公司与原告唐某没有直接的法律关系，被告南庆公司已向被告涪陵二建司支付了200.5万元工程款，依法只在欠付工程款额度内承担给付 ...