的社会需要而又能为人所能支配的物质，民法中的“所有权”是指人对“物”即财产的“所有权”。人的身体不是“物”，自然人死亡后，尸体、尸骨不具有财产法上的“物 社会一般道德标准的认可和法律的保护。另一种情况，夫妻一方死亡后另一方再婚，先夫妻的合葬习俗受到法律保护还是后夫妻的合葬习俗受到法律保护情况比较复杂， ...

上诉理由,都江堰市X路阿坝州干休所住房一套系上诉人与其配偶共同出资购买，系夫妻共同财产，上诉人配偶去世前立下遗嘱将该房屋分配给被上诉人严重侵犯了上诉人财产权利； 人有生之年在争议房内居住是没有问题的。 经审理查明，1987年9月11日，顾某某之父顾某廷与刘某某结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。顾某廷 ...

平方米在离婚诉讼中已归徐某丁所有，故徐某丁所有房屋面积已超出其在家庭共有财产中应有份额，因此在本案系争的占地为70平方米的两层楼房的分割中不应再有 通则》第七十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、座落（略） ...

以货币形式给予补偿；3、诉讼费由原被告合理负担。 被告赵XX辩称，其父亲与原告系再婚，经西安中院（2006）西民一终字第X号民事判决确认，其父亲所遗留的 。 本院认为，继承人有权继承被继承人的遗产，但是遗产的范围应以被继承人的个人财产为限。原告蒋XX与被继承人赵绍X于1993年3月结婚，且被继承人生前 ...

陈某戊诉称，原、被告于2004年12月登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，无共同财产。婚后由于双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，无法再共同生活 支持。关于陈某戊是否领取周某己工资、刘某是否在周某己处支取生活费的问题。由于周某己所提供的证据缺乏事实依据，且发生在夫妻关系存续期间，夫妻之间 ...

房屋大门门锁拆卸，干扰李某的正常生活。李某于1975年9月与程某再婚，共同生活32年。再婚时程某早已成年工作，独立生活，与李某没有抚养关系，也从未赡养李 重大误解”范畴。李某仅以房产中有属于某个人财产份额而认定为重大误解是不能成立的。协议本身也不存在显失公平的问题。综上，协议为双方真实意思表示，不存在 ...

原告应赔偿她精神损失费10万元。在她和原告的婚姻中，原告有重大过错，对共同财产应当不分割。 原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县房地产发证办公室证明一份 台、海尔25寸彩电一台。由于婚后原告有病需要花钱与原告工资有谁掌握等问题引起家庭矛盾。原告认为她与被告的感情彻底破裂，遂起诉来院。 本院认为，原告 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：原告与任志一于1985年2月7日登记结婚，双方系再婚。原告系被告之母，任x、任xx系任志一子女。位于郑州市X区X路X号 ；受托人处理委某事务取得的财产应当转交给委某人。本案中，原告委某被告张某乙处理棉纺东路X号楼东北楼X单元X号房屋拆迁补偿款分配问题，被告以原告名义与任x ...

丙再婚前在原东安县委大院分得房改房一套61平方米，再婚前交款753元，再婚后于1994年4月9日交款3,446.89元，产权证系陈某丙。2006年 一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） ...

双方和好是完全可能的。如果原告执意离婚，原告必须与女儿共同生活，并支付被告财产补偿费、精神损失费共计15万元，否则，原告坚决不与被告离婚。 原告为支持自己的 致使双方隔阂越来越深。原告遂诉至人民法院要求离婚。 本院认为，原、被告虽然都是再婚，但由于是同乡、同学，双方相互了解，是经充分考虑后恋爱并结婚的 ...