银行银联卡一张、3G互联网手机卡一张、中国建设银行银联卡八张、中国工商银行银联卡五张、中国农业银行银联卡二张、中国邮政储蓄银联卡一张、白色 该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯对二被告人的量刑有重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出 无事实以及法律依据，本院依法不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

并收购了文昌煤矿，2008年桂东县文昌煤矿与桂东县沙田煤矿整合并进入对外公开拍卖程序，被告为此进行奔波周旋，就收购沙田煤矿取得了政府的同意。2008年上半年， 完毕，经财务结算后，双方可终止合作协议。”协议签订后，夏某通过中国农业银行转账存款的方式于合同签订次日向曹某付款300万元，2008年6月16 ...

）归女方所有。后由男方配合女方在2008年11月27日共同到按揭银行办理相关手续赎回房产证，男方还应配合女方办理产权变更登记手续直至办理完毕。 ，也向检察机关提出申请，要求检察机关提出检察建议。酉阳县检察院遂以原调解程序违法、认定事实错误为由向酉阳县人民法院提出检察建议，建议对本案再审，酉阳县人民法院 ...

，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，于2009年7月9日作出（2009）驻民三终字第X号民事 谢某某货款x.78元及利息（利息以1993年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止），李伟承担连带责任。在审理 ...

元)，合计x.90元。 原告为其陈述事实在举证期限为提供证据有：1、中国农业银行存款业务回单3张（复印件，原件已退还原告），证实被告向原告借款的事实； ：该三笔款均为森隆达公司处理原告委托合同事务所发生的费用，并非韦某某个人借款。本院认为，原告提供的证据1具备合法性、客观性和关联性，具有证明效力，本院 ...

久公司）担任法定代表人期间，于2001年11月14日，在中国农业银行南召县支行(以下简称南召农行)以个人名义借款40万元并用富久公司6426平方米的土地作抵押。该款 法律所允许的，原审程序合法。 本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：1、富久公司的原始账册中记载有在县农行贷款40万元的内容。2 ...

另查明，徐某某、钟某某等人于2006年8月14日和20日通过中国农业银行贵德县支行、西宁市城东支行东关大街分理处和天津世贸支行李公楼分理处向荣某某卡 对荣某某债务作为合伙债务进行了表述。一审中法院履行了公告送达等法定手续，程序并无不当，应予维持原判。 被上诉人洪某戊认为，2006年上半年，合伙人经多 ...

12月份至今任汝南县人民影剧院经理职务。2001年9月份及以前被告人以个人、他人名义为本单位分别在中国农业银行汝南县支行贷款三笔，计本金x元。贷款到期 经当庭被告人辩认是其所写。 上述证据，经庭审举证、质证核实，证据来源程序合法，证据之间能相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人 ...

代理人：王某，男，X年X月X日出生，汉族，系中国农业银行沈阳市新城子支行个人业务部经理。住址：沈阳市新城子区X路X号。 上诉人沈阳棋盘山国际 贷协议书》，用采石场现有厂房、设备及无形资产折价276，617.55元抵偿清水分理处贷款本息，原审法院就扣除该折价抵偿部分后的债务余额向清水分理处发放了债权凭证 ...