过铺面，上述铺面一直由其占有、管理和使用，邱某某与信用社签订的《个人购房担保借款合同》也系由其偿还贷款，并已偿还完毕。现邱某某欲将上述商铺占为己 ，双方当事人均认可所签订的（2005）云鹏字第X号《商品房购销合同》系为骗取贷款而签订，故该合同中所约定的商铺买卖权利义务并非合同主体双方的真实意思表示，其 ...

过铺面，上述铺面一直由其占有、管理和使用，邱某某与信用社签订的《个人购房担保借款合同》也系由其偿还贷款，并已偿还完毕。现邱某某欲将上述商铺占为己 ，双方当事人均认可所签订的（2005）云鹏字第X号《商品房购销合同》系为骗取贷款而签订，故该合同中所约定的商铺买卖权利义务并非合同主体双方的真实意思表示，其 ...

以下简称城关信用社）与被告杨某甲、郭某某、杨某乙签订《个人保证借款合同》一份。合同约定城关信用社向被告提供x元借款，用于购买农用车，借款期限是自2006年5 某某、杨某乙作为保证人为该笔款项提供担保。同日，城关信用社依约向被告杨某甲全额发放了贷款，被告杨某甲向城关信用社出具了借据一份，被告郭某某、杨某 ...

，违反法律规定。2、抵押合同签订后，吉某某将其抵押车辆所有权转移到卢海伟个人名下，违反抵押合同的约定，抵押合同变成了空头合同。3、卢海伟因经济问题 22日付清下欠利息和下欠的本金x元。2003年9月22日长庆路信用社与吉某某签订的x元保证担保借款合同和借款申请书中的借款用途均注明为“借新还旧”。 其他 ...

不应承担偿还贷款的民事责任，对许昌县农信社要求豫能公司承担偿还借款330万元的诉讼请求，不予支持。因该笔借款合同属无效合同，故段某某个人的担保行为亦属 责任。关于豫能公司称许昌县农信社违规操作的问题，许昌县农信社是否违规属于信用社系统内部管理的范畴，不能证明其与张某丙恶意串通，亦不足以影响借款合同的 ...

法定代表人张某某的名义，进行个人小额贷款人民币10万元。 1999年8月23日，上诉人、被上诉人与贷款人新农信用社三方订立一份保证担保借款合同，新农信用社 其未补交增加部分的案件受理费，故不予审理。据此，判决上诉人向被上诉人支付担保款项人民币53，415。89元。案件受理费人民币2，112元，由上诉人 ...

年4月30日，约定月息6。75‰，按月结息，到期后利随本清，借款担保方式为抵押，抵押财产为被告东马某委会房地产。2003年4月22日，被告工艺制品厂 不足部分承担连带清偿责任。综上，原告郯城信用社起诉，要求还款，理由正当，应予支持。被告东马某委会主张此笔款属非法贷款，依据不足，不予采纳。被告钢材市场、 ...

个人储蓄存款。”储蓄存单只能个人办理和持有。新建北路支行是金融机构，即使有存款也应存入中国人民银行或以对公存款的方式存入自己的开户行，不能存入农村信用社。存款利率也应按中国人民银行规定的对公存款利率计算。一审判决按一年定期储蓄存款利率计算，于法无据。恒山公司的担保行为即使有重大误解， ...

计划承诺书》(以下简称承诺书)，被告在承认书中承诺“上述贷款8户9笔，金额130万元均由我单位或我个人使用，并由我单位及我本人终身负责偿还。 ,454.00元。 以上事实,有原告提供的9份抵押担保借款合同、贷款借据、贷款凭证、原被告签订了《辽中镇信用社贷款落实偿还计划承诺书》，经庭审质证、认证，双方 ...