村组干部证言可以形成一个证据链，相互印证，原告承包了该争议土地经营养殖，原告与村委已成立承包合同。被告以购买原主黄某玉房基，一直管理使用，主张该土地 与原审认定事实相一致。 本院认为，农村土地依法属集体所有，村民委员会可以将所有的土地承包给村民经营，不允许村民之间进行土地买卖交易。虽然黄某丙持有的《 ...

和精神损害抚慰金根据最高人民法院的有关解释依法不应支持，死者谭某富应按农村居民标准来赔付。 被告平安汽车运输公司辩称，1、事故车辆渝x号并非刘某 、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、房屋买卖合同、土地承包合同、沙子村委、镇政府证明、汽车转让买卖合同、刑事判决书、证人黄某己、王某某、唐某某 ...

属原、被告共有； 4、预订动迁房通知单1份，证明安置房的取得； 5、房地产买卖合同1份，证明安置房已出售； 6、鉴定意见书1份，证明原告的民事行为 予以确认。二、已被动迁房屋的权属与原告现主张的分析认定。已被动迁房屋原位于农村集体土地之上，曾经农村宅基地使用权登记，根据相应规定，该类房屋应以农村宅基地 ...

，原告请求退还房屋已不可能，故法院不予支持。关于宅基地，因集体建设用地使用证记载土地使用者为杨某华，村镇房屋所有权证记载所有权人为杨某华，所有权性质为个人，原告张 中郭某某的答辩和证人王留成作证的情况，双方应为买卖关系，即杨某某与郭某某是房屋买卖合同关系，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定 ...

)肇庆城信社与被告惠州广夏公司(借款人)、深圳市金海实业公司(保证人)签订的《借款合同》；(2)被告惠州广夏公司提交给肇庆城信社的贷款申请书；(3)1992年9 偿还1100万元借款本息，没有依据，理由不成立，不予支持。因本案观澜土地为农村村民住宅用地，原告与惠州广夏公司联合并以惠州广夏公司名义购买该 ...

查，岭下生产队系海南省岭脚热作场场带队的生产队之一，其体制仍为农村集体所有制。其土地所有权属集体所有。自一九九二年至一九九四年期间，被告人吴某甲任 10月20日，原审被告人吴某甲代表岭下生产队与海南飞鹏公司签订“北排坡”200亩土地的联营合同(实为土地买卖)。因云龙镇政府征用岭下生产队600亩土地涉及 ...

原告第一次起诉的情况；4、房屋产权产籍卡，拟证明原、被告共有房屋两次产权登记情况；5、商品房买卖合同，拟证明原、被告共有房屋在购买时签订商品房买卖合同的情况 ，拟证明国有土地使用权人为胡某；6、声明，拟证明房产赠与人杨白秀再一次声明确认唯一的受赠与人是胡某，而不是其他任何人；7、农村信用社贷款计息清单 ...

X村民杨虎成竟然不顾原、被告反对擅自在该宅基地上修建房屋，致使原告的合同目的无法实现。根据相关法律规定，原被告之间的宅基地转让协议是违反法律强制性规定的 无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集某所有。任何组织或个人均不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让 ...

后二被告因没有能力还款，将位于安阳市X村的房屋用来抵押，并以房屋买卖的形式签订房屋买卖合同，合同中约定如韩某、张某违约将双倍赔偿，合同签订后 起诉状中也说了是抵押性质。根据物权法相关规定，该房屋土地属于农村X村集体所有的土地不得出让、转让；根据法律规定，农村宅基地建房只能转让给本村X村以外的人，该协议 ...

、被上诉人是知道或应当知道城镇X村购买宅基地建房是违反法律规定的，被上诉人在购买土地过程中存在严重过错，对造成上诉人的损失，应由被上诉人承担赔偿责任。请求 为83070元。由于上诉人与被上诉人均知道或应当知道集体土地不能买卖或转让，双方的行为具有违法性，对造成合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。在 ...