原裁定，判决被上诉人返还3.1亩承包地，赔偿损失3000元。 被上诉人的答辩理由为，调整土地是经全组协商好后定下来的，并签有字据，陈某甲的女儿一个 农业局的信访处理意见等，不能确认其与所在的农村X组织建立了土地承包关系。本案所争执的3.1亩土地承包经营权的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院 ...

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项的规定：“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”，因此，晁某甲 发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”本案中，村委会将以弃耕、 ...

土地上面的投入及耕作均按照纲要计划的要求实施，并没有改变土地的农业用途，完全符合《农村土地承包法》的原则规定。况且在2007年宏英工贸公司就建设满族 代表会议记录等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告宏英工贸公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故 ...

及本庭依法审查核实，应作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告张某某与被告贾某某之间达成的关于土地的流转协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权流转应遵循的基本原则之一为不得改变土地的农业用途。根据本案所 ...

记录及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：庆某某与卫星队村委会签订的农户土地承包经营权流转合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该 能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 ...

记录及当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：刘某某与卫星队村委会签订的农户土地承包经营权流转合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该 能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 ...

X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人吴某某因农村家庭土地承包经营权继承纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民一房初字第X号 卷佐证。 原审法院认为，承包人死亡，其承包地不允许继承，上诉人要求被上诉人返还侵占土地的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。上河湾村委会的证明材料，证明将 ...

本院认为，原告李某某的1998年安阳县土地承包合同书及土地承包经营权证书系被告为响应政府稳定和完善农村土地承包关系、延长土地承包期工作政策要求，由被告当某 项的规定，被告可以解除合同。被告2008年10月左右，通过村广播通知全体承包果树地的承包户解除合同，腾出果树地，按照《中华人民共和国合同法》第九 ...

某某要求神驹村委会办理土地承包经营权证书的诉讼请求，因不属于民事诉讼所能有效解决的事项，故该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有刘某某提供的承包合同文本、监督卡、收据、对账单、催款通知单，神驹村委会提交的村民代表大会决议、 ...

村没有向被告收取费用。 本院认为，承包经营权的取得，应当以承包合同和承包经营权证书确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ，应当先由有关部门进行处理后，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...