。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。同时， 第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下： 一、维持石柱土家族自治县人民法院（2009） ...

某乙、陈某戊的诉讼请求，并提供了4份书证，即2000年9月1日荥阳韩村X组与苏某签订的土地承包合同一份；荥阳韩村X组原组长张启发 认为：根据我国有关土地管理法律法规和政策规定，国家依法严格保护农村土地承包方的土地承包经营权和农村土地承包关系的长期稳定性，任何组织和个人不得侵犯。张某乙、陈某戊与荥阳韩村 ...

开修理厂，协议上也没有写明用途，不能证明原告是开修理厂所用。根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换无需经发包方同意，原、被告签订的是土地 的南北长21米、东西宽12米，面积为0.378亩的土地以x元的价格长期转让给原告。合同书上有证明人陈2XX的签字。该地块位于民权县X乡X村南、 ...

代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。 本院认为：农民的土地承包经营权应当受到法律的保护。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》虽然规定了农民全家迁出后，其承包地应当依照农民的意愿确定是否继续承包，结合本案双方当事人的行为，是发生在该法律实施之前，而且当原告举家外迁时， ...

与原告西院墙之间连线的延长线。另原告就争议土地既无承包合同也无人民政府颁发的土地承包经营权证，故双方纠纷不属于土地承包经营权侵权纠纷，本案实质涉及土地争议 事实根据，本院不予支持。原告在承包地建砖墙改变了承包地的农业用途，违反《农村土地承包法》第十七条规定，故对其请求将砖墙恢复原状本院不予支持。依照 ...

亩犁走，双方发生纠纷。 原审法院认为：原告所持的《土地承包经营权证》系土地变动前的证书，证书所载土地已经发生了变动，变动后未签订新的承包经营合同 正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条的规定，耕地的承包期为30年，承包期内， ...

村的分地情况。 本院经审查认为，上诉人李某甲提交的李ΧΧ的土地承包经营权证书不能证明其待证目的，不能作为本案的有效证据予以采纳。 本院经审理查明的事实 以供父亲在世时的花费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，即“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者 ...

被告刘某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民。 原告杨某某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某 而受到的财产损失。关于原告的经济损失，有松原市价格认证中心的价格鉴定结论为证，损失数额为x元，被告刘某某对此并无异议。原告杨某某主张被告刘某某 ...

代表人王某某，该组组长。 原告徐某甲诉被告徐某乙、万足村X组土地承包经营权流转纠纷一案，本院于二00六年八月三日经审查依法受理，并决定组成合议庭 的半数以上村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，只有发包方违法收回、违法 ...

块中，特别是“西某某乙”就表明了自己享有这块争议地的经营权。 被告举示的李某乙丁家庭承包经营户的农村土地承包（变更）分户登记表中列明：地块名称：黑桃屋 原、被告提供的《荣昌县X村土地承包（变更）分户登记表》，到庭证人石某某的证言，争议地块位置示意图以及双方的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： ...