海宏，河南联盟（略）事务所（略）。 上诉人郑某某因与被上诉人李某某农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2009）辉民初字第X号民事判决，向 将该土地交由原告耕种，并不符合自愿交回承包地的条件，故该争议土地承包经营权的归属并未发生改变，仍应归被告家庭所有。原告诉称被告已自愿将该承包地交回 ...

份土地承包合同，刘道荣私自将三份土地承包合同无偿转让给李某某，刘道荣私自转让合同的行为无效，由此导致的后果及损失由他二人承担，上诉人未 违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分口粮田和 ...

及既往的原则，原告将讼争土地承包经营权转让给周某泉的时间为2001年，不适用2003年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，只能适用1999 的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。 5、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》 第十四条承包方未经发包方同意，转让 ...

的纠纷，属于违反自愿原则、强迫农民流转承包经营权的合同，应当依法确认无效。”国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》指出严格禁止违背农民 的流转，是指通过家庭承包取得土地承包经营权后的承包方采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行的经营。经营权流转的主体是承包方，与本案被上诉人向 ...

之夫）取得巴东县人民政府颁发的巴府农地承包权（2005）第x号《农村土地承包经营权证》，该证记载承包经营地“石板上”四界为：“东：祖刚院坝坎下，西： 分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准’的规定的，人民法院应当认定其转让、转包、互换行为无效”的规定。故被告巴东县X镇人政府作出的巴水政处字（ ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案 有理由相信苏某某能够代表张某某作出承包地的转包行为，杜某某已对该诉争土地构成善意取得。故本院对此项上诉理由不予支持。对于上诉人提出原审法院存在适用 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案 有理由相信苏某某能够代表张某某作出承包地的转包行为，杜某某已对该诉争土地构成善意取得。故本院对此项上诉理由不予支持。对于上诉人提出原审法院存在适用 ...

或集体规划修建征地，乙方（原告）配合退出承包地，但乙方占用何年何月，剩余承包款项甲方如数退还乙方。乙方代表刘某于2011年3月31日将2011年3 方是国家，代表国家行使出租权的是县级以上人民政府土地管理部门。土地承包经营权出租合同是指农村X村土地承包经营权以一定期限出租给他人从事农业生产经营而签订的 ...

被告自签订转让合同之日起，原告即取得该荒山的承包经营权，被告就丧失了该荒山的经营权。原告诉请确认转让合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民 诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十九条的规定，判决如下： 原告刘某与被告张 ...

收回，并将林地转让给第三人作采石场用，原告多次交涉未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关 组。1986年，许某某之父许某权（已去世）取得了寨子岩林地的承包经营权，其林权证的颁发机关为彭水苗族土家族自治县人民政府（以下简称彭水县人民政府），林权证号 ...