说是为换什么证的需要。被告杨某当时没有看具体内容。该合同存在欺诈性，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定属无效。另原告宋某诉 于2008年9月26日签订的《包鸾镇土地转让合同书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某农村土地承包经营户承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

协议于2003年1月1日早已自动解除，但被告一直耕种着马某甲帮的土地。原告要求被告给付原告因继承应得的收益1800斤小麦，900斤谷子。终止马 甲帮与被告间无论是“转包”还是“转让”，根据《河北省农村土地承包管理条例》第二十八条的规定，“土地使用权流转不得超过原承包合同约定的承包有效期限。”即使马某甲 ...

重新发包的行为违反了合同的相对性原则。因而其将争议市场的承包权又发包给赵某经营并不产生法律上的效力。 其二，商某用于抵押的土地承包经营权和六间 经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。”《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》第十三条规定， ...

年，距今已有10年之久。但原、被告产生纠纷是因为被告将原告所兑的地转让后，原告认为土地补偿款未得到合理处置，自身的权力受到侵害引发的诉讼，土地转让时间发生在 该地不在农村土地承包范围之内，何以会按人头兑地三、兑地承包合同是无效的。1、根据《农村土地承包法》及《物权法》第九条、第十四条、第六十条、第六 ...

代表大会纪录及决议、沙岗子村两委会记录、苑某某的《耕地承包合同》及《经营证》、土地承包情况表及当事人陈述笔录在卷为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当 ...

构成表见代理。上诉人年事已高，不再管理家庭事务，所以上诉人与被上诉人签订该合同就应当经过自留山全体承包人的同意，被上诉人在没有其他家庭成员签字同意的情况下， 2005年11月23日的《合同》应当为林地承包经营权转让合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换 ...

发包给第三者，更何况被上诉人陈某乙没有政府统一颁发的《农村土地承包经营权证》，这些事实都足以反证被上诉人陈某乙提供的承包合同是虚假的、无效的。二、原审判决自相矛盾。原审 ，因此，我与被上诉人陈某乙转让该地是合法的。 第三人天群村委会陈某称：１、上诉人陈某甲和王某某所持的土地承包经营权证上的０．６３亩， ...

经营范围之内。为此，原告于2009年起诉中方县人民政府，要求撤销给被告刘某颁发土地使用权证的具体行政行为。后此案经辰溪县人民法院审结并将其请求予以驳回。 成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他 ...

的土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委同意，应属有效合同；二、被告在合法取得 丁系父子关系，均为原告组内成员。1984年11月22日，姚某丙家庭承包原告桔园，以此折抵了3亩责任田。2009年，新宁县人民政府将该承包地向姚某丁 ...

并不矛盾而是相互补充的，即对林地使用权的具体转让规定当以《农村土地承包法》的规定为准。 结合本案实际，该林业转让合同指向的标的物是1986年以冉_U华的 被告方之林权证，属另一行政行为，不属本案审理范围。 综上所述，原告请求判令合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...