娄某甲和娄某乙（王某某孙子）、娄某丙（王某某孙女）共同拥有这处宅基地的使用权，但没有在一起共同生活。2007年5月21日，王某某之子娄某志去世。 ，娄某乙和邱成信、张某某等四人签订房产开发合同书，合同约定娄某乙负责提供土地使用证、建筑许可证、保证水电路三通，邱成信、张某某等四人在该处宅基地上开发五层 ...

某某。 原告张某乙、张某丁诉被告张某戊、张某己停止侵害、排除妨碍纠纷一案，原告张某乙、张某丁于2009年11月30日向本院提起诉讼， 属于村民自治行为，不属于法院受案范围，规划工作尚未结束，未经政府土地管理部门确权，原告未取得宅基地的使用权，不存在侵权，请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2008 ...

一分，承包地九亩八分五。老人家于2002年农历7月17日去世，其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用，蔡某贤于2009年农历3 承包田卖于蔡某辛，五原告不同意，遂诉讼来院，形成本案纠纷。 本院认为，农村土地属于集体所有，土地使用权除依法流转外，任何人不能进行买卖，所以本案被告张某某、蔡 ...

。2008年，第三人李某甲向封丘县人民政府申请，请求县政府撤销原告祁某丙的宅基地使用证，并对该处宅基使用作出确权认定。2009年3月19日，被告封丘县 撤销原告所持封集建（宅）字第x号土地使用证，收回该土地使用权。原告不服，诉至封丘县人民法院。 原审认为，符合用地条件的农村居民使用本集体组织的土地作为 ...

年时，因规划农村宅基地，原（略）南郊乡人民政府于1993年4月6日做出了《关于杨井沿行政村X组王某甲、王某乙两家宅基地纠纷的处理决定》 中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款所规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项 ...

判决和汝州市人民政府作出的汝政决(2009)X号《关于杨某某与杨某周土地使用权争议的处理决定》。 被上诉人汝州市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用 协议内容为：“双方当事人：甲方杨某某，乙方杨某周。根据农村宅基地有关政策，结合统一规划，合理利用土地的原则，现按确权时实际状况，双方签定如下协议： ...

了审查，现已审查完毕。 申请再审人申请再审称,1、袁某某的宅基地是村集体所有，依照法律规定，宅基地的土地使用权不得出让转让，袁某某和周某某双方签订的宅基地 集体土地，周某某系尚店镇政府职工而不是石门郭村X村民，不符合购买农村宅基地房屋的条件，双方之间的房屋买卖违反了法律强制性规定。总之，双方之间签订的 ...

程序不当。上诉人与董刚合建楼房，是由董刚提供宅基地并负责相邻关系及纠纷的处理。实际上董刚已就宅基使用权与苏某某进行了协商解决。董刚没有告知上诉人有 ，明显事实不清，没有依据。三、适用法律错误。根据《土地法》规定，土地使用权由县级以上人民政府批准，农村居民一户仅应有一所宅基，而苏某某仅持（2000）洛民 ...

六十五条之规定，农村X组织为乡X村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中窑场村委会为了 、被上诉人没有提供原用地人民政府的批准手续和村民会议关于规划方案的记录，所以被上诉人收回宅基地行为是不合法的。2、一审未告知上诉人开庭的时间地点，程序违法。 ...

。 被上诉人（原审原告）张某某。 上诉人宋某因与被上诉人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 杰的姐姐。 原审法院认为：农村集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宋某卖给张某某的房产，是属于农村宅基地上建造的房屋，宋 ...