1998年办理了房屋所有权证，对其土地、房屋管理使用至今。根据现行法律和相关法规规定，争议之地的使用权应属被申请人。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第 》第29条，适用法律错误；原告对争议之地持有《土地房产所有权证》，该证确权的房屋未被征收或搬迁，根据物权法、中共中央《关于对社员宅基地问题作一些 ...

房屋拆迁补偿款发生产权争议。 本院认为，根据我国宪法和土地管理法的规定，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，所有农村居民的宅基地都属集体所有，房屋所有人对宅基地上 应依法订立书面契约，并按约定付清全部房款和交付房屋，办理过户和契税等相关手续，原、被告虽有口头房屋买卖协议，但未订立书面契约，也没有中人 ...

被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，双方发生争议，诉来法院。 原审法院认为：被告主张适用的《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》 登记手续才生效，双方房屋买卖，因未办理相关登记手续，因此是无效的。农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地不能转让。 被上诉人唐某乙、朱某某辩称 ...

的山岭地，四至界址为：东以宪山村X组植某炎地坪头对下圳边的泥墙为界；南以植某戊旧屋宅基地为界；西以龙眼木打入3米边的泥墙为界；北以水圳边 、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十一条；被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据是《中华人民共和国森林某》第十七条、《广西壮族自治区土某山林某利权属纠纷调某 ...

体资格。二、认定事实错误。鹿寨县人民政府没有对农民在宅基地上建房颁发土地使用权证和房屋所有权证，因此农村建房开工不需申办准建证，竣工也不需申办产权证。 款的规定，依据该法某六十四条规定进行处罚，属适用法某不当。上诉人“使用原有的宅基地”建造简易住宅不属于建设工程，且已向村委递交申请书，政府部门至今没有 ...

本院认为，被上诉人林某于1989年依照当时的相关规定取得了长塘镇X街（现为鹧鸪江村X组X号）45.2平方米的土地（宅基地）使用权，并经上诉人及有关 法院对案件的受理并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一）项的规定， ...

村购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地、建造了房屋，并办理了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，有其客观的历史 对上诉人不发生效力。另外，本案属于不动产的物权争议，被上诉人对诉争房屋因不符合相关法律规定，不能善意取得，应适用《物权法》第9、106条之规定。 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某起诉称：2010年8月，原告在自己坍塌房屋的宅基地上翻建房子，2010年8月21日上午，被告村民缪某强行将原告已建 ，公民的合某财产受法律保护。被告某某村X组织实施的拆房行为不当，应当对原告的损失进行赔偿。但农村建房应当履行相关的审批手续，原告建房未经审批，系违法 ...

韩村X组织成员，其在韩村X村无权享有宅基地使用权。故李X与罗某之间的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审法院认定为无效合同是正确的。罗 事实和法律依据，对其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

下兴建房屋，违反了《城乡规某法》《土地管理法》的相关规某，三被告拆除违法建设应按照上述两部法律的程序进行，但三被告没有按照法定程序实施拆除行为，故三 集用（89）BⅢ02-X号集体土地使用权证，取得井龙某X组面积为353.63的宅基地使用权。2004年6月8日，原告吴某甲代理吴某与株洲国家高新区田心高 ...