所作决定，适用实体法律明显错误。七、该处理决定中决定如下的内容表述错误违法无效。请求法院依法撤销滑政土〔2009〕X号《关于对老爷庙乡X村委会等14 南庄某X村委会证明；68、袁某寨村X乡林业站证明。另原告在庭审结束后判决作出前又向本院递交部分证据材料，由于不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 ...

其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中新野县X乡X村第三村X组作为农村X组织对本案争议的土地享有所有权，刘某甲在双方租赁合同约定的 X组；因双方在原土地租赁合同中对租赁期限届满后地上附属物的归属未约定，在双方协商和法院主持调解无效的情况下，原审法院判决刘某甲60日内拆除租赁土地上 ...

X镇X村民(该村X组织成员),因新建深水码头的需要,原告的房屋、土地被征收，并获得农村X组织成员享有的农村X组织按政策分配给原告夫妇宅基地使用权指标（即安置房 明令禁止的，为此依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告厉某与原告黄某云签订的安置房转让协议无效；2、被告厉某与被告冯某强之间将 ...

行为。上诉人对养母签订转让协议的行为既不知情，也没有予以追认。原审判决认为“买卖房屋这么重大的事项周某华不可能不告知王某”，进而认定“王某知道 共和国合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”从表 ...

日被告第三项目部与高某某订立的废旧彩钢房购销协议复印件一份，以反映合同具有双重性，既有买卖又有承揽；二、2010年5月15日王某某、张某证明材料复印件一份 八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经调解无效，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿五原告陈某甲、陈某乙、陈某 ...

357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告的证据指向。对证据6的真实性无法确定，应属无效协议， 另外一个法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告杨某甲的诉讼请求。 本案诉讼费100元由原告承担。 如不服 ...

地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要取得该争议土地的承包经营权或使用权， 。村委会不具有发包的主体资格，村X组也未收取承包费，该《承包合同书》为无效合同。原审法院认定争议土地为宅基地是正确的，该土地原属黄昌盛的宅基地， ...

抵偿其所欠15万元债务的证据不足。再者，农村集体土地上的房屋所有权的取得是否必须办理产权登记，以及房屋的买卖是否必须办理所有权的变更登记，均无明确的 孙某某的名字，依据《物权法》第9条的规定不动产物权变更未经登记无效。即使原审判决以物抵债成立，陈某某未到有关部门办理土地使用权变更登记，以物抵债也是无效 ...

村委会签订了土地征收协议，该协议主体适格，内容合法，不存在有合同法规定的五种无效合同的情形，该协议合法有效。虽然在1981年落实生产责任制时，安坪村委会将土地 主体发生变更的情形有买卖、赠与、继承、遗赠、互易，而七原告和安坪村委会之间没有发生上述法律关系，石岸的主体未发生变更。我国《农村土地承包法》第 ...

原告一套安置房（面积约100平方米）并将手续办到原告名下。合同签订后，原告依约修建了房屋，房屋在建设后即遇到城中村改造，但四被告没有依合同履行协议 夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖宅基地和农村住宅，严重违反了我国严禁城镇 ...