面积为5.33亩，其中包括由李某代耕的七块责任田。《承包合同书》约定：“甲方将集体土地5.33亩，发包给苏某从事农业生产，承包期为30年。按照政 不能成立。依照《中华人民共和国土地法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村某地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第十七条，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_41512713.html-了解详情
原告唐某与被告北京市X区大富庄农工商联合公司（以下简称大富庄公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，依法组成由法官罗 的各类植物，或搞永久性建筑；3.如遇集体、政府行为占地，承包者必须无条件让出土地，不再涉及口粮问题；4.不准破坏或荒废土地；六、此合同一式二份，发包方、 ...
//www.110.com/panli/panli_40080721.html-了解详情
）：潘某甲 被上诉人（原审被告）：潘某乙 原审被告：潘某丙 上诉人吕某因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2010）巫法民初字第X号民事判决， 荣来尖山村二社落户有关问题的处理意见》的协议虽从内容上看，吕某不是本协议的当事人，但吕某荣系人民教师，其本身不具有承包农村X村房屋的资格。而 ...
//www.110.com/panli/panli_36150392.html-了解详情
村X组将原告家庭承包的位于本村东头所谓“鸡叨地”收归集体重新分配。2000年5月20日，被告鄢陵县人民政府将此处土地以“农村集体土地使用证”的形式分配给第 证据、依据材料，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和某乙行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第二款：“被告应当在收到起诉状副本之日起10内提交 ...
//www.110.com/panli/panli_35771952.html-了解详情
岑某三儿子） 原告黄某诉被告岑某、廖某、岑某、岑某、岑某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员黄某 的主张于法无据，本院不予支持。二，关于“寨塘度”坡地上的附属物应归谁所有的问题。本案中，“寨塘度”坡地上的附属物是双方共同经营时种植，但双方各自经营后，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31548456.html-了解详情
被告返还责任田。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案 支付了部分费用，对该责任田享有继承权无法律依据，本院不予支持，对于所支出费用问题，被告可另案起诉。另原告在本案中撤回对被告谷某丁的起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_15056269.html-了解详情
了“土地承包合同”一份，相继又出台一份2006年9月30日的“土地承包合同”。违背了《中华人民共和国农村土地承包法》及有关法律政策。被告隐瞒真实情况、土地面积， 所承包的亩数按双方当事人合同所签订的60亩为准。原告诉求的林补归集体受享无事实及法律依据，本院不予支持。案经本院调解无果，故依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_13655842.html-了解详情
具体行政行为，而是民事行为，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告黄某治的起诉 。淮滨县X镇人民政府将镇农民集体所有的土地承包给简某某等人或收回其发包给简某某等人土地的行为，行使的农村集体土地所有者的权利，属于平等主体间的一种民事 ...
//www.110.com/panli/panli_12481578.html-了解详情
实施具体行政行为，而是民事行为，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告黄某治的起诉 。淮滨县X镇人民政府将镇农民集体所有的土地承包给黄某乙等人或收回其发包给黄某乙等人土地的行为，行使的农村集体土地所有者的权利，属于平等主体间的一种 ...
//www.110.com/panli/panli_12478999.html-了解详情
实施具体行政行为，而是民事行为，原、被告之间系平等主体关系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告黄某乙的起诉 。淮滨县X镇人民政府将镇农民集体所有的土地承包给黄某乙等人或收回其发包给黄某乙等人土地的行为，行使的农村集体土地所有者的权利，属于平等主体间的一种 ...
//www.110.com/panli/panli_12456036.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务