，并没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。 李XX的辩护人辩称：被告人不构成抢劫罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，查证属实。本案 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长闫瑜 ...

危害，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误，予以确认。原审被告人丁某某、薛某乙、薛某丙在侦查阶段均有 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长阮景海 ...

犯盗窃罪一案，于2009年10月14日作出（2009）固刑初字第X号刑事判决，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人， 成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长秦运忠 ...

所得罪一案，于2009年10月14日作出（2009）固刑初字第X号刑事判决，原审被告人华某某不服，在上诉期内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、 能成立，本院不予采纳。依据《中华某民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长秦运忠 ...

故意。 上诉人吕某的辩护人辩称，吕某并非诈骗行为实施者，有罪证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院质证，本院予以确认。 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建友 ...

合同诈骗罪一案，于2009年12月29日作出（2009）红刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷 适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郑建 ...

某某的反诉请求，苏某某所提交的“证明”被平顶山中院一审和河南省高级人民法院二审予以认定，判决焦化公司应付苏某某煤款141.897万元。其中100万元由联成公司于 程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

数额不正确，应以3万元的金额定案量刑，请法院给予公正判决。 经二审审理查明的事实和证据同一审相一致。二审审理期间，上诉人楼某某未提供新的证据。原判所 能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 ...

XX及被告人李某某均不服判决，提出上诉，本院于2003年9月29日作出（2003）平刑终字第X号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉裁定发生法律 的上诉理由与二审审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

年10月22日，沁阳市人民法院重审后作出（2009）沁刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，沁阳市人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人王××、被告人郝某某 百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李元明 审判员苏杭 审判员王国星 二○一○年 ...