，不属于抢劫，不构成抢劫罪，请求改判无罪。辩护人的辩护意见与被告人的上诉理由相同。 二审期间，被告人洪某甲的辩护人向法庭提供了证人陈一X、张一X、陈二 定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适宜。上诉人洪某甲的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

根据相关法律规定，应认定其为从犯。鉴于上诉人杜某某有立功情节，又系从犯，二审期间能积极退赃等情节，可依法减轻处罚，故该上诉理由及辩护意见成立，本院 准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋某某、杜某某的上诉理由及杜某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

积极实施违法行为，不应认定是聚众扰乱社会秩序的积极参加者，请求宣告无罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。关于夏某某上诉及其辩护人的意见，经查 ，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下 ...

，退赃积极，部分款项属于礼情来往，部分款项用于公务，应从受贿总额中扣除。请求二审依法从轻处罚。 河南省南阳市人民检察院阅卷后出具书面意见，认为任某某具有多项法定和酌定从轻 百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、维持河南省 ...

上诉理由：一审法院认定上诉人构成抢劫罪错误，应以敲诈勒索罪对上诉人定罪量刑。 经二审审理查明，在2008年12月2日的抢劫中，刘某某、张某某、李X抢走 支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。《依据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

故对其量刑时可减轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据二审查明的事实和量刑情节，原审量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三 款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、 ...

，申请重新鉴定。 辩护人称张某某没有非法占有的目的，建议依法改判或发回重审。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审质证，二审核实无误 不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

元。 上诉人（原审被告人）姬某某上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误 认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人（原审被告人）姬某某的上诉理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人王某某是过失犯罪且能认罪，并于二审期间积极补偿了被害人，取得了被害人谅解；且本案二 被告人张全力、张爱田也主动与被害人达成调解协议并即时履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三 ...

与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并得到谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审改判免予刑事处罚。 经审理查明，2009年4月23日清晨6时30分许，上诉 据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： ...