商标四申请撤销争议商标不具备商标法第四十一条第三款规定的主体资格。 关于抄袭、摹仿、翻译引证商标的问题，商标评审委员会认为，虽然商罗某公司提供的证据可以 使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。争议商标“x及图”与引证商标一对比，争议商标中的图形部分占整体部分比重较大，与引证商标一在 ...

因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2010)崇民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人樊某某 袁某某代樊某某”，并按实际工作满一年补偿人民币(以下币种均为人民币)445元的标准，领取经济补偿金9,790元。2001年3月，樊某某与原新海中学 ...

/2000/x.）软件，x系统采用x（适用于x/2000/x.）软件，2M标准内存（可存储5.x格式的数据）、可存储x个数据或更多，12V大容量蓄电池直接供电 的具体内容和范围，以及哪些为翟某所掌握予以明确，故须根据本案证据等加以判断。 就客户信息而言，其应指经营者与特定客户间在交易中形成并固定下来的 ...

。专利复审委员会认为：霸州宏源建材厂未在专利复审委员会规定的时间内提交对比文件3的原件，无法判断对比文件3的出版日期，故对比文件3不能作为评价“多功能槽型 。虽然无效宣告请求是以中山市X镇竞力装饰材料厂的名义提出的，但该厂并不具备诉讼主体资格，不能作为本案的当事人。一审法院将这一情况通知各方当事人后， ...

部分套管井测井及资料评价工作由乙方（原告）承担，单井价格相当于国内总公司定额标准的6-8倍，年工作量在50口井次以上。乙方（原告）依据上述项目 违反法律规定。胜利油田胜大集团油气总公司未进行工商登记，不具有独立的主体资格，但协议所涉及的测井技术服务是阿塞拜疆油田开发项目的组成部分，作为专司油气开发的 ...

引发的争议适用最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷的相关司法解释，对这一问题的判断主要是行为人是否具有主观恶意，从而认定是否侵权或者构成不正当竞争。至于 采信，导致不公正判决”，纯属无端指责。2、上诉人提出的原审第二被告王某某的诉讼主体资格不适格，没有任何事实根据。二、上诉人及其代理人在二审 ...

驰名商标并依法给予保护，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张，提交以下证据： 第一组证据：证明原告主体资格。 1．企业法人营业执照；2．组织 确认，故只在“本院认为”部分做出判断，不在判决主文中予以表述。根据最高人民法院《关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的 ...

因财产权属纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３２７号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院 行政许可行为，农业户口是判断农村X组织成员资格的重要标准，而被上诉人陈某乙户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二、农村宅基地 ...

行的营业执照及金融许可证复印件二份，证明江门发展行的诉讼主体资格；2、特种转帐借方传票复印件一份，3、划款转帐凭证复印件一份，均证明江门发展 合同无效。拆借合同虽然无效，但是合同约定的最后还款期限对于判断江门发展行是否明知或者应当知道自己的权利受到外海中行的侵害，仍然可以作为标准。本案双方当事人约定的 ...

。专利复审委员会认为：霸州宏源建材厂未在专利复审委员会规定的时间内提交对比文件3的原件，无法判断对比文件3的出版日期，故对比文件3不能作为评价“多功能槽型 。虽然无效宣告请求是以中山市X镇竞力装饰材料厂的名义提出的，但该厂并不具备诉讼主体资格，不能作为本案的当事人。一审法院将这一情况通知各方当事人后， ...