。协议签订后，双方即共同出资230万元（其中200万元交给吉宏公司作为履行合同保证金）用于履行三方所签订的《“金河小区”独家代理销售合同书》（以下简称： ”的义务；二、《合作协议》约定的出资比例和利润分配比例不一致，其约定违背联营合同“共同出资、共担风险和共享利润”的原则，应当按照双方的出资比例分配 ...

2000年至2001年董事会决议、《股权转让协议》、可口可乐公司提供的《合资经营合同》、2000年至2001年期间公司董事会决议及附录、会议纪要、传真函件、付款 股权本身，不含该部分未确定的利润，如果一并转让，会在合同中作出明确约定，按照可口可乐公司此前历年的经营情况和利润分配的数额，其明知所持股份的 ...

。协议签订后，双方即共同出资230万元（其中200万元交给吉宏公司作为履行合同保证金）用于履行三方所签订的《“金河小区”独家代理销售合同书》（以下简称： ”的义务；二、《合作协议》约定的出资比例和利润分配比例不一致，其约定违背联营合同“共同出资、共担风险和共享利润”的原则，应当按照双方的出资比例分配 ...

董事长名义凌驾于董事会之上，破坏合营公司董事会的集体领导，违反合营公司的合资合同和公司章程，长期拒绝召集合营公司董事会会议。更有甚者，第一被申请人利用其向 有权要求合营公司的董事长召开董事会，讨论利润分配问题。如果担任董事长的第一被申请人不接受，还可以依照合资合同的规定，通过法律途径解决。但是没有证据 ...

没有全面反映上述54万美元的处理过程，至于申请人认为此54万美元系利润分配，但合作公司分配利润亦需按照合作合同的规定办理，仲裁庭并没有看到其有效 申请人，这实际上已包含申请人在合作公司的投资及收益，包括所谓合作公司的利润和投资本金利息，而且申请人既然无权要求返还其投入合作公司的注册资本人民币1080 ...

董事长名义凌驾于董事会之上，破坏合营公司董事会的集体领导，违反合营公司的合资合同和公司章程，长期拒绝召集合营公司董事会会议。更有甚者，第一被申请人利用其向 有权要求合营公司的董事长召开董事会，讨论利润分配问题。如果担任董事长的第一被申请人不接受，还可以依照合资合同的规定，通过法律途径解决。但是没有证据 ...

没有全面反映上述54万美元的处理过程，至于申请人认为此54万美元系利润分配，但合作公司分配利润亦需按照合作合同的规定办理，仲裁庭并没有看到其有效 申请人，这实际上已包含申请人在合作公司的投资及收益，包括所谓合作公司的利润和投资本金利息，而且申请人既然无权要求返还其投入合作公司的注册资本人民币1080 ...

等均由原告负责处理。2003年5月底，合同终止，并进行了财产清算，由原告对合伙利润进行统计并进行了利润分配。合伙经营期间的净利润总计为（略）.87 〉若干问题的意见(试行)》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不是提供资金、实物， ...

进行分配。被告万盛公司独自分利给海通公司的行为没有法律依据和合同约定，违反了我国公司法、民法通则和公司章程的规定，侵犯了股东的盈余收益权，损害了第 表上盖章认可； 3，收据一份，用以证明2004年原告在收据上盖章是认可利润分配方案。 第三人海通公司没有提供证据。 第三人重庆汽车运输(集团)有限责任公司 ...

提供了如下证据： 证据1、曹XX与卢XX在2003年至2009年之间的利润分配表，拟证明双方存在合某关系、在合某关系中双方在2003年-2009 部分予以支持。 关于第二个争议焦点，各方当事人均认可，XX及XX客运专线的利润是在株洲XX分公司、XX分公司退回的营收返还款的基础上扣除燃料费、汽车维修费 ...