程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 规定计算的。上诉人的主张没有任何依据。 被上诉人南海区盐步供销企业集团在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，劳动 ...

工资的诉讼请求，明显违背客观实际，也违背基本的证据采纳规则。上诉人不服劳动仲裁才向法院起诉，请求保护自己的合法权益，一审法院却对此不予理会，径自 法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人覃某某、莫某某在二审期间没有提交新证据。 经审查，上诉人对原审判决确认的“原告在2002年4月9 ...

故原告该项请求本院不予支持。原告诉讼请求退还被告扣罚的约2000元，其在劳动仲裁申诉时要求是600元，具有随意性，且依照劳动部《对〈工资支付暂行规定〉 正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人覃某某、莫某某在二审期间没有提交新证据。 经审查，上诉人对原审判决确认的“原告在2002年4月 ...

，并非是对被上诉人单方所述被解雇的事实予以确认，而是对双方不能达成调解予以确认。另外，上诉人在庭审期间多次提出，是被上诉人单方提出解除 补偿金3000元及额外经济补偿金1500元，合共6550元。 一审案件受理费50元、劳动仲裁费用600元，由上诉人南海市浪鲸洁具有限公司负担400元，被上诉人黄某某 ...

直到2003上5月21日才向被告提出解决减发工资的问题，超过法定六十日的劳动仲裁时效，故原告提出要求被告支付该三份工资及经济补偿金的理由不成立，不予支持 已减发200元)，因此原审认为上诉人提出2003年2月份减发工资的异议已过仲裁期间不当，应予纠正。但上诉人自动离职后，被上诉人所作的处理决定，在上诉 ...

、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”依照上述法律 公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、在程序方面黄某某申请劳动仲裁是否 ...

律师事务所律师。 上诉人夏某某因与被上诉人佛山市新宝制衣有限公司(以下简称新宝公司)劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民一初字第X号 的上述证据予以采信。 夏某某在二审期间提交了2005年12月2日提交给佛山市劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁申诉书及该仲裁委于2005年12月9 ...

二审期间未提交新证据。 上诉人佛山市禅城区X镇X村民委员会上诉称：1、陈某某要求上诉人补交社会保险的诉讼请求未经仲裁前置程序。陈某某在劳动仲裁中 作为弱势的不可能接触该证据的劳动者来承担举证责任。 本院认为：关于双方的劳动合同期限届满后，被上诉人应否支付生活补助费的问题，广东省人民政府于2003年5月 ...

许某某在二审期间没有提交新证据。 上诉人石头村委会提起上诉称：一、许某某要求石头村委会补交社会保险的诉讼请求未经仲裁前置程序。许某某在劳动仲裁中是 后果。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于双方的劳动合同期限届满后，石头村委会应否支付生活补助费的问题，广东省人民政府于2003年 ...