完全掩盖了双方存在的租赁合同关系，同时也是一种变相侵害集体土地合法使用权的行为，一审法院认定该协议合法有效有失公允。综上所述，上诉人认一审判决显属错误，特 的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋 ...

迈县老城糖厂７７９０２．６１㎡土地使用权资产评估报告》的征用地全部转让给乙方，甲方同意将该地办为农业用地证书，乙方如需改变土地用途，甲方按规定帮助办理）。甲方 嗣后于２００４年６月２５日同澄迈县政府签订了协议书，协议约定：江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂出让资产前所发生的一切债权债务均由三家糖厂享有和承担 ...

使用权的合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的禁止性规定，应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的 的《关于有偿转让长期土地使用权的合同》，对集体土地的转让使用作出约定，该合同显然违反了上述国家土地管理法中的禁止性规定，原审法院据此认定该协议无效，符合 ...

划拨方式取得的国有土地使用权作为投资与农工商公司合作建房的行为。上述协议未经有关主管部门批准，且至今双方也未到有关部门补办有关合建审批和土地出让手续。因该地 案件若干问题的解答》第四十六条的规定:“合作建房合同被确认无效后，已建成的房屋，其所有权可确认归以土地使用权作为投资的一方所有”。故原审法院确认 ...

略）.4平方米，原为本案被告环庆公司的历史用地。环庆公司是“福田村集体资产管理委员会”(集体股)及福田村黄某光等1176名村民(合作股)共同持股于1984 的，可予以免除地价滞纳金及利息。请你三家单位按已签订的土地使用权出让合同及补充协议规定办理交付地价款手续。次后，原告再次向国土局递交“关于要求计算 ...

，双方的协议是合法有效的，原、被告均应履行该协议。本案中，原告作为土地使用权人，未按规定办理土地出让手续，可以予以补办。原告所主张的被告给付其从南端 人所有。(二)答辩人对本案诉争楼房占用土地具有合法的使用权。双河村占用范围内的集体土地因整建制“农转非”转为国有，土地转为国有的程序不同于一般的因建设而 ...

为西街居委会、信尧置业公司，座落济水大街X路交叉口东北角，使某权类型出让，使某权面积分别为316.64m2、1262.63m2。 原某某法院认为：《中华人民 居委会第一、二组授权，西街居委会与信尧置业公司签订的转让协议是无权处分；根据法律规定，土地禁止买卖，西街居委会与信尧置业公司于2008年11月3 ...

人，对于本案买卖无效行为，依法应予相互返还的请求未予支持。我国法律明令禁止买卖集体土地，本案中二次买卖的行为均因违法而无效，应相互返还。请求二审依法 某与答辩人之间在意思表示真实的基础上经过协商一致达成的协议也完全符合法律规定，并且答辩人在支付宅基地使用权对价后也按照乡规民约进行了“请约”，并且还请到 ...

共和国土地管理法》第五十八条第四款、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行某例》(国务院令[1990]第X号)第四十七条、最高人民法院《关于破产企业国有划拨 土地使用权，原告所说的自己想怎么处置就怎么处置不合法。原告没有取得土地使用权的集体土地，政府不能处置，企业也不能处置，其所有权仍属原集体经济组织。3 ...

农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定。虽然转让协议涉及的6.2亩土地中有1841.4平方米的土地依法取得了集体土地建设用地 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百二十五元， ...