。 经上述投资运作，老天海公司1400名职工通过自有出资、获配资产，按照委托投资协议约定，均成为天海公司的合法股东。董某某在老天海公司任副总经理，属于高 公司的股东，依法应当享有分取红利的权利。但董某风对天海公司2007年度是否盈利及有无分红事实没有证据予以证实，同时也没有主张分红的具体数额。因此对董 ...

与东泰公司是经“共同协商”本着平等互利的原则及市政府建立集中供暖、环保要求达成的协议。按照民法通则的解释：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， 公平的主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于航空学院提出撤销双方签订的合同是否符合法律规定的撤销条件的问题。《合同法》第55条第（1）款1 ...

支持。依据本案现有证据，可以认定涉案200万元资金的用途是李某甲从公司借支后，支付给李某丙的股权转让款。 三、李某丙收取涉案资金的行为是否构成损害博龙诚 后果。二、李某丙、宗某某收取涉案资金的行为并未损害公司合法利益。1、涉案协议合法有效性已为案外生效判决所认定，表明李某丙在接受涉案200万资金时，已 ...

2、《昆明市宜良县春城湖畔度假村水韵松涛小区(x)道路及别墅基础土石方工程补充协议》及作为附件的合同金额调整表、施工进度计划表、项目图纸，证明：原告与春城 诉争合同在履行过程中，与发包方的权利义务关系不确定，承包方施工的工程质量是否能通过质量验收不确定，故要求等承包方与发包方进行工程结算后再恢复审理。 ...

人民政府于2009年3月9日批准转让并下发了[2009]X号文件，该批准文件当然可以作为有批准权的人民政府同意本案划拨土地转让的事实根据；2、《物权法》第十五 年4月25日郭某某、耿某某与永城市民政局签订的土地使用权转让协议无效，事实与理由是否成立。 原告蒋某某为支持其主张向本院提交的证据有：第一组， ...

归纳本案争议焦点为：1、原告的各项请求有无事实及法律依据；2、二被告是否应承担民事责任，如何承担。 围绕上述焦点，原告提供了下列证据： 1、工资卡及 证据恰恰证明原告于2008年6月27日前享有公司误餐及通讯费的补助。之后公司取消了补助未通知原告。 本院认为：原告认可劳动合同上的署名为其本人签字，双方 ...

异常大电流是如何产生存有分歧。而依据该鉴定意见书，可以得出，前述损坏的变压器在设计、制造环节均符合双方协议约定和行业规定，而导致其损坏的异常大电流 提出要求被告提货并付款81.5万元的主张，本院予以支持。 关于被告辩称对原告是否制作了本案变压器存有疑问，即使原告已实际制作完毕，其在双方磋商过程中擅自 ...

为一年，自2005年1月1日至2005年12月31日，经双方同意可以续签。而是否继续签订合同双方当事人依法处分自己的民事权利的行为。汽巴上海与瑞德华盛 瑞德华盛支付其应付汽巴高桥的货款。 自2001年4月1日起，北京市取消现行的《北京市工商企业资金往来专用发票》等票据，到期全部停止使用。2002年6月 ...

”、“开始时间”、“结束时间”、“预定决标日期”、“产品信息”、“投标”、“取消”等字样；招标规则：“供应商在结束招标之前可以修改提交的价格”、“采购方在结束招标之前 公司的主观过错，侵权情节、侵权金额等情况确定其赔偿金额。 关于崔某某是否违反在职期间的竞业禁止约定构成不正当竞争行为的问题。首先，华凯 ...