汽车集团有限公司不服涧西区人民法院（2010）涧法民四初字第30-X号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审裁定将本案案由变更为拖欠货款 签订的供货合同，而是依据双方于2008年11月21日签订的欠款确认协议。因被告未履行协议确定的还款义务，原告才依法向涧西区法院起诉，涧西区法院对本案 ...

审理终结。 原审法院经审理认为，原、被告对本案纠纷双方已协议约定由合同签订地法院管辖无异议，只是对合同签订地在汝南还是在驻马店市驿城区双方 证明，故其上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定驳回驻马店市燎原实业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...

年5月23日，河南省许昌市中级人民法院受理本案，同年8月7日张某甲提出管辖权异议，河南省许昌市中级人民法院审查后作出（2007）许民三初字第X号民事 但张某甲至今未履行付款义务，应承担继续履行付款的义务并承担违约责任。协议约定的违约金每天人民币200元也并不违反法律的规定，予以认定。违约金从2005年 ...

40岁。 本院受理原告吴某某诉被告姚某某撤销协议、返还财产纠纷一案后，被告姚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市瀍河回族区X 第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...

被告柏X 本院受理原告朱XX与被告刘XX、黄XX、柏X合伙协议纠纷一案后，被告柏X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告朱XX及三被告均住在开封市，不在本院辖区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起 ...

本案适格被告。 被告京泰化纤集团辩称，第一，郑州高新技术产业开发区法院对该案无管辖权。我公司提出管辖权异议后，经两级法院裁定，驳回了我公司提出的管辖权 月13日达成的补充协议书，原、被告双方同意终止2002年12月27日达成的协议，互不追究责任，因此应当驳回原告宏大公司的诉讼请求。但是，被告京泰化纤 ...

（2008）宁民初字第1693-X号民事裁定书，裁定驳回被告博华租赁部提出的管辖权异议申请。被告博华租赁部不服该裁定，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市 承担民事责任。由于高新盛隆公司交付的设备出现停机故障，双方就此签订了协议，导致延期付款，故对原告提出的要求支付违约金的诉讼请求不予支持。2006年 ...

（略）。 本院受理原告朱某某与被告刘某某、黄某某、柏某合伙协议纠纷一案后，被告柏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告朱某某及三被告均住在开封市，不在本院辖区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的 ...

，由连XX任该施工队队长。2007年4月份，原告与被告连XX达成口头供应钢材协议。供应之初，被告尚能及时清结钢材款。从2007年8月份开始，被告 有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”，上诉人广东XX在收到起诉状的十五日答辩期限内没有提出对管辖权异议且到庭应诉，故应视为上诉人广东XX对一审法院管辖权的 ...