简称上上医中心）、北京亿通远望科技有限公司（以下简称亿通远望公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决， x.com”的行为易造成与麦迪格公司提供的产品混淆。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条关于经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

认为： 一、根据《反不正当竞争法》第五条第(二)项，以及审判实践中的通常认定标准，仿冒知名商品特有的包装、装潢的行为，属于不正当竞争行为；销售商在 装潢，但是，在“广东腐乳”商品装潢与“廣合腐乳”商品特有装潢相近似、且东古公司不能证明其使用“广东腐乳”商品装潢具有合法依据的情况下，广合公司仍有权要求东 ...

等。 本院认为：本案双方当事人属同行业，生产销售相同产品，故构成竞争关系。我国《反不正当竞争法》规定，擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与知名商品 。 双方产品的内包装装璜基本相同。虽然被告涉案安全套产品外包装装璜采用的人物图案不同于原告“奥妮”牌系列安全套产品，而且在仔细对比的情况下可以分辨其文字 ...

的水质电参数在线测量显示仪的外观图片。上述证据均为证明兴洲公司、仪表厂不存在虚假宣传的事实。 本院经过公开开庭审理，就双方提交的证据进行质证，对上述 本院认为： 一、兴洲公司、仪表厂构成了虚假宣传的不正当竞争行为。理由是： 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法， ...

名称、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明， ，即使金长城在包装袋上直接标注SPC以描述商品的种类，也不构成不正当竞争行为。其次，反不正当竞争法第五条第(二)项所称“造成和他人的知名商品 ...

简称阿里巴巴公司）诉被告北京安博士信息安全技术有限公司（以下简称安博士公司）不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴公司 忠诚度。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《反不正当竞争法》的相关规定，对此提出如下诉讼请求：1、判决被告按以下方式停止 ...

以下简称国风公司）诉被告北京安博士信息安全技术有限公司（以下简称安博士公司）不正当竞争纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国风公司委托 忠诚度。被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《反不正当竞争法》的相关规定，对此提出如下诉讼请求：1、判决被告按以下方式停止 ...

企业名称中将“国民”作为字号使用是否构成对国民保险代理公司的不正当竞争 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿 保险代理公司在业内有一定知名度，但据此认定“国民”商标为驰名商标的依据尚不充分，本院对国民保险代理公司要求认定“国民”商标为驰名商标的主张不予支持。 ...

（中国）有限公司的商誉，“搭便车”以达到获得竞争优势、牟取非法利益的目的，具有明显的主观恶意，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成对立邦涂料（中国） 股权全部予以出让。 经质证，被上诉人立邦涂料（中国）有限公司认为，首先上述材料均不属于二审中的新证据，其次从关联性来看，“来士威”并不是本案商标侵权的系 ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 其知名商品的包装、装潢，构成不正当竞争，并请求判令被告承担法律责任，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（ ...