。原告国美公司关于郝某注册“x.com”域名的行为侵犯其注册商标专用权的主张不能成立，本院不予支持。 域名作为网站所有者在网络中的名称和地址，其本身 正当竞争。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条以及最高人民法院法释[2001]X号《关于审理涉及 ...

，因此，完全可以依据我国商标法对注册商标的保护规定处理本案，所以原审法院以不影响对廊坊华能建材公司的行为作出侵权认定为由，驳回了华能集团公司要求确认 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款之规定，判决如下： 一、维持北京市朝阳区人民法院 ...

，鉴于根据本案现有证据可以查明相关事实，国家工商局商标局评审委对涉案注册商标的处理结果不影响本案的实际处理，因此本院对其申请不予准许。 第二，关于被告的相关宣传报道 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、 ...

、21予以采纳，证据26－29应视为对原告证据的反驳证据，其中证据26、27不能证明原告为广告内容发布者，缺乏与本案的关联性，证据28、29系单方委托进行 （五）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第九条第一款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...

营业，因此给台联良子公司造成损失无从谈起，并且台联良子公司所称的损失也没有证据证明，故不同意台联良子公司的诉讼请求。 金钩良子公司未向法庭提供证据。 根据当事人举证、质证， 十二条第一款第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（一）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日 ...

目的在于保护在先权利人的合法权益，对于与他人在先取得的合法权利相冲突的外观设计不授予专利权，已经授权的，应当宣告该专利权无效。2001年6月15日公布并 中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二项、中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

另外，仅凭原告提交的中国室内装饰协会及北京室内装饰协会的推荐公告等证据，本院也不能认定“欧陆地板”为知名产品。基于上述原因原告指控被告使用的“欧陆科诺”名称及“x”加 《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下： ...

对青华朕公司提出的上述抗辩主张不予采信。 关于第二个焦点问题：根据我国反不正当竞争法的有关规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品或服务 了不正当竞争，被告就上述侵权行为应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高， ...

，仅仅是为了说明或者描述其所提供的服务和经营场所名称，属于对“秀水街”市场名称的正当使用行为。 鉴于两被告涉案使用“秀水街”文字及标识的行为并非地理名称的使用方式，因此其 一条、第五十二条第（一）项、第五十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，判决如下： 驳回北京业禄盛商贸有限责任 ...

知名度，为相关公众所知悉，“尚德”作为其知名企业名称中的字号，应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的 、英文有所差异，仍然容易造成混淆和误认。故对上诉人认为其“尚德”企业字号不会与被上诉人“尚德”注册商标混淆的意见，本院不予采信。3、被上诉人无锡尚德 ...