张某某为调任武冈客运分公司当经理，在2002年上半年送给他人民币5000元。 (四)2次共收受王某某人民币（略）元。 2004年，王某某为得到王某甲对自己与 他人财物的行为中，其大部分没有为他人谋利，因此其行为不具备受贿罪的要件”的理由；其辩护人辩护提出“王某甲没有为何卢江、刘某某、王某某、邹某某、吕 ...

回到香港先后，两天内从金城银行分别提取40万、30万港币给姓何某男子。在第一次交钱给姓何某之前，他曾致电唐某甲，得到唐某甲确认后才交钱。 甲的行为已构成受贿罪，故对上诉人唐某甲及其辩护人提出上诉人唐某甲的行为不构成受贿罪的上诉及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人唐某甲身为国家工作人员，利用职务上的 ...

提郑某甲不是受国有事业单位委派从事公务的人员，不是北京青年报的正式职工，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件的上诉理由及其辩护意见，经查，现有证据证明郑某甲系 相关书证及郑某甲在侦查阶段的多次供述在案证实，且上述证据能够相互印证，足以认定，故郑某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏证据支持，无事实及法律依据 ...

交通肇事罪于2006年6月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审；又因涉嫌犯受贿罪于同年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人陈 处罚亦于法无据，不予采信。辩护人关于尤某受贿行为未给国家造成经济损失等据而请求从轻处罚的辩护意见。经查，指控尤某用职务便利为他人谋取利益的行为， ...

人谋取了利益。刘某某及其辩护人关于“未给王某某、张某甲实际谋取利益”的辩解和辩护意见，与查明的事实相符，应予采纳。刑法第三百八十五条第一款规定：“国家工作 收受这笔钱财时的权钱交易情形。刘某某收受王某某、张某甲所送钱款的行为符合受贿罪的本质特征，应依法处罚。经查，刘某某给谭某某工作垫付款1万元以及给谭 ...

以吴某容某义提取现金人民币220万元，余下人民币104万元亦以吴某容某义分数次提走现金。 建材公司了解到白鹤围幅地有部分土地被规划为公路用地后，向被告人 确实、充分，足以认定，故辩护意见依据不足，不予采纳。被告人赵某甲还辩称受贿罪中有部分是属借款关系，有部分属捐赠款；其辩护人辩称受贿罪的第2、3、4、 ...

向华利公司提供信用证额度，朱小华表示同意。后朱小华违反国家规定，多次批准光大金融公司向华利公司提供巨额信用证额度。 1997年6月23日，杨某某按 人给予的股票、钱款，为他们谋取利益的行为，符合法律关于受贿罪的规定，认定其犯受贿罪正确。辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华 ...

对成某芳收受刘某嫦、陈某所送财物的行为，应负间接故意法律责任的辩护意见，经查，刘某甲明知成某芳多次收受刘某嫦、陈某给予的钱款并予以认可， 非法收受他人钱款，其行为已构成某贿罪，受贿数额特别巨大。公诉机关指控被告人刘某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成某。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，具有 ...

重大立功的构成条件。辩护人所提马某甲具有重大立功表现，应对其减轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提马某甲主动坦白受贿问题， 便利，为他人谋取利益，非法收受、索取他人钱款，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某受贿数额 ...

支出，同时认为自己不是国家工作人员，构不成贪污、受贿罪的犯罪主体；其辩护人认为李某丁某职务系由其所在的上市公司某内部分支机构任命，不具备贪污、受贿犯罪 所购移动电话和传呼机与公务有关，所以该笔不宜认定为受贿，被告人李某丁某其辩护人的相关辩护意见予以采纳；指控被告人李某丁某受杨某胜现金5000元的事实， ...