曹某某签订合同前就已知晨光公司具有相应资质，故不予支持；晨光公司关于胡某乙所提交的司法鉴定书鉴定程序违法，不具备证明力的主张，因该法医鉴定结论 ，乙状结肠永久性膀胱造瘘，右下肢感觉、运动障碍，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/（略）-1996）——B1——分级系列d四级54）、e）五级45） ...

日之前也遭受上诉人永鑫公司排放物污染属于错误认定。四、一审法院调查取证程序违法，法院所谓“依职权调取的证据”不具有证明力。综上所述，一审法院认定事实有误、 否定了文蛤的死亡与上诉人永鑫公司排放物的因果关系。4、广东华南海事司法鉴定中心鉴定人韩舞鹰教授在庭审质询中表示：文蛤排泄物也会导致BOD超标0.2 ...

，人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。上述司法解释并没有规定法院调取的证据应当交给当事人去出示，本案不存在证据调取及 。一审法院证据保全过程、委托鉴定程序没有违反法律规定。鉴定机构的法定资质证明文件在一审案卷中。（3）法律、法规或司法解释并不禁止DNA指纹图谱技术 ...

质证情况,以华科司鉴中心[2004]知鉴字第X号向原审法院来函答复为“对鉴定结论无修改及补充意见”。 天义公司为本案诉讼支出公证费人民币5000元,查询费人民币60 严重的程序错误。1、部分证据没有经过质证，严重违法。关于天义公司的名称变更和专利权人著录变更的证据，均没有经过质证，华科知识产权司法鉴定 ...

，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，对附带民事诉讼的处理并无不当。关于上诉人袁某甲及 3月28日所发，证上表明上诉人属精神残疾，等级一级，但广州市精神病医院司法鉴定所摘抄1997年11月2日广州市精神病医院的住院病历显示出院诊断为人格障碍； ...

进行鉴定，原审法院予以同意并委托广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定中心鉴定，是依照法定程序进行的。关于朱某某及刘某某提出的异议，其一，朱某某及刘 测试录像带二者中并不能判断现金的捆绑手法以及松紧程度、拍摄角度是否一致，因此，鉴定中心采用量度存款录像带和测试录像带中显示的现金厚度进行比对，从而推定刘 ...

鉴定报告不能作为认定案件事实的证据。 本院认为，依据最高人民法院《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第六条“最高人民法院、各高级人民法院和有条件的中级人民法院设立独立 鉴定中心出具的《司法技术鉴定书》程序违法、内容不真实、结论存在缺陷的主张成立，故联盟建筑提出的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 综上，依照 ...

的规定：“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另案起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的这笔 承担80%的责任不能成立。二、原审程序违法。上诉人在原审举证期限内申请法院对杜某甲的伤残情况委托司法鉴定，原审法院不予采纳，违反《中华人民 ...

腹股沟疝修补术费用7894.04元，医疗费票据为1366.34元； 证据4、湖南省湘雅医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，拟证明鉴定费为700元； 证据5、湖南省湘雅二医院 6日到被告宁乡县某某矿工作。2007年9月21日上午，原告张某按往常工作程序点炮开矿时，因矿井井口被震塌，原告张某的下肢被石头压住而 ...