）造价鉴字第X号河南省宋城会计师事务所对新都汇工程售楼部临时设施等工程造价司法鉴定意见书。原告贸展公司对此无异议。被告温州公司、瑞信公司对该鉴定报告中第五 百七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一 ...

规划许可证、建设项目选址意见书、固定资产投资许可证等证据足以证明普兰店市教育局为案涉工程的建设方。虽然海连公司与上海健生公司签订合同，但并无证据证明 留有必要的准备时间。普兰店市教育局辩称上海健生公司起诉已过诉讼时效，没有法律依据，一审法院不予采纳。 关于普兰店市教育局辩称其只负责行政教育工作，不应 ...

第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年4月13日，黄某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某某申请再审称： 超过保质期，故其鉴定结果并不准确。此外，沈阳产品质量司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论仅为产品标签不合格，该鉴定结论与法院委托的鉴定要求不符，而 ...

科学普及出版社（以下简称出版社）、《家用电脑与游戏》杂志社（以下简称杂志社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广告公司的 、民事判决书、免职通报、出资转让协议、付款凭证及发票，鉴定机构回函、鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：编辑部与广告公司之间于2000年12月 ...

公司先后向海南省处置办、海口市国土资源局出具＂江峰大厦＂土地转让过户意见书、紧急报告及法律意见书等，对租赁公司提出的权利主张提出了异议，并要求尽快为森能 项目产权在嵩海公司名下，我公司无权处分该部分房产。２、该合同约定本协议经海口市房产管理部门审查批准后生效。而协议未经有关部门批准。３、租赁公司代海口 ...

不符，严重影响了原告的通风及采光无事实及法律依据。因X号楼是具有法定资质的设计单位设计，且经国家监督部门审查合格后才开工建设的，证明上诉人所 ：1、被上诉人提交上诉人无异议的钜富公司的宣传资料以及鸟瞰图、认筹意见书、商品房买卖合同及照片、支付购房款收据。2、上诉人提交被上诉人无异议的商品房预售许可证、 ...

，由总经理组织编制上一年度的资产负债表、损益计算书和利润分配方案，提交董事会会议审查。 因汇率的差异而发生的折合记账本位币差额，作为汇兑损益列表，记账 年租金，被申请人与×村委会尚未订立正式合同，仅有×村委会提供的意向书，按该意向书，厂房租金一般为每年x元人民币，参照该意见书，仲裁庭认为后5年厂房租金 ...

方式解除合同。 3、发票及收据，证明我方按合同履行了付款义务。 4、竣工验收意见书，证明被告所建房屋竣工在2004年9月11日，被告一贯的违约，接房 号和X号非住宅退还被告重庆银昌房地产开发有限公司。 上述二、三项限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费x元（原告已预交），由被告重庆银昌 ...

6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，黄某甲向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年10 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

同年6月23日收取劳动争议调解意见书，该期间应视为申请仲裁时效中断；至2003年8月22日，高某某向劳动仲裁部门提出劳动合同争议仲裁申请，至2003年 时效，食出公司的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...