劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，可以认定双方形成事实劳动关系。上诉人从未与实业公司签订过书面劳动合同，双方也从未履行过任何劳动法所规定的劳动 待遇，上诉人此说缺乏证据，本院不予采纳。 焦点二，关于上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁申请时效问题。由于上诉人的劳动仲裁申请有无过仲裁申请时效的前提是 ...

劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，可以认定双方形成事实劳动关系。上诉人从未与实业公司签订过书面劳动合同，双方也从未履行过任何劳动法所规定的劳动 待遇，上诉人此说缺乏证据，本院不予采纳。 焦点二，关于上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁申请时效问题。由于上诉人的劳动仲裁申请有无过仲裁申请时效的前提是 ...

劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，可以认定双方形成事实劳动关系。上诉人从未与实业公司签订过书面劳动合同，双方也从未履行过任何劳动法所规定的劳动 待遇，上诉人此说缺乏证据，本院不予采纳。 焦点二，关于上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁申请时效问题。由于上诉人的劳动仲裁申请有无过仲裁申请时效的前提是 ...

劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，可以认定双方形成事实劳动关系。上诉人从未与实业公司签订过书面劳动合同，双方也从未履行过任何劳动法所规定的劳动 ，一是上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓 ...

劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，可以认定双方形成事实劳动关系。上诉人从未与实业公司签订过书面劳动合同，双方也从未履行过任何劳动法所规定的劳动 待遇，上诉人此说缺乏证据，本院不予采纳。 焦点二，关于上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁申请时效问题。由于上诉人的劳动仲裁申请有无过仲裁申请时效的前提是 ...

双方在合同中也并没有约定该费用应按实际缴交的金额计算，如有剩余可以退还。因此，被上诉人对于缴交的上述费用的金额是予以认可的，不存在需要退还的问题 收费用是否已超过诉讼时效。 关于顾某某是否已认可产权登记费用，颐景公司无需退还多收费用的问题。双方预售合同约定：有关本契约公证、办理房屋产权及领取《房地产证 ...

，故本案应适用中华人民共和国法律。本案的行为发生在《合同法》实施后，可以适用《合同法》的有关规定。我国对外经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》是 工作座谈会纪要》规定关于“外国或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地 ...

职员。 原告(反诉被告)上海联大房地产有限公司(以下简称联大公司)与被告(反诉原告)和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称和兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月17 延期10天；3、2003年1月9日函、订货合同、石材报价书，欲证明因工程用石材变更导致延长工期30天；4、催款函、贷记 ...

”)、原告上海环宇太平洋数码咨询有限公司(以下简称“环宇数码公司”)诉被告中房上海房地产(集团)有限公司股权转让合同纠纷一案，因系争合同的履行地在本院辖区内，本院 公司的催款函后立即向被告发出的公函中可以得到反映，环宇数码公司在公函中向被告询问是否确实存在供用煤气关系，并要求被告提供相关资料等。此后 ...

，北京市中旭律师事务所律师。 中国东方资产管理公司上海办事处(以下简称东方资产公司)与上海宝港地产有限公司(以下简称宝港公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年8月11日 同意派员赴港作尽职调查以促成宝港公司取得境外贷款，那么其行为是否可以推定为东方资产公司默示同意宝港公司提出的在年底前分两期全额提前 ...