。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法 法定程序，惠济区法院对本案没有管辖权；二、原审违反“一事不再理”的诉讼基本原则，该案争议的房产已经周口法院调解解决，调解书中明确规定“各方当事人永无纠葛”， ...

。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法 法定程序，惠济区法院对本案没有管辖权；二、原审违反“一事不再理”的诉讼基本原则，该案争议的房产已经周口法院调解解决，调解书中明确规定“各方当事人永无纠葛”， ...

支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十九 ，也是错误的。二、一审法院判决严重违反了法律规定的“谁主张，谁举证”这一基本原则，应依法予以撤销。根据《民事讼诉法》第64条规定，当事人对自己的主张 ...

《民法通则》若干问题的意见第84条规定“财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移”。我国《合同法》第133条 的情况下，采用推理的方式，且定案的证据不足，查明和认定的本案基本事实错误，适用法律错误，从而做出该错误的一审判决结果，该一审判决应当被二审法院依法 ...

定金一百万元。 本院认为，本案的争议焦点是当事人双方之间违约责任的划分和定金罚则的适用问题，根据审理查明的事实及双方《房产买卖意向协议书》的约定，在单价协商一致 了守约方的合法权益并鼓励了违约行为，也将使定金罚则形同虚设，反而与民法平等公平和诚实信用原则相背离。在本案中，某公司虽调换了门面并曾拆除X号 ...

法院据此认定债权债务的存在并作出判决的证据明显不足。即使适用过错自认原则判令西南吕村经联社承担责任，也与葛某无关。请求撤销原判，驳回藏某某的诉讼请求， 实际上包含了葛某承包的其他砖厂对藏某某的债务问题。根据《中华人民共和国合同法》第四条，自愿原则是民事活动的基本原则之一。振华砖厂在欠条上盖章的行为，属 ...

发生变化。 对买方主张的即将发生的损失，该院不予支持。理由与该院对买方主张的五塔寺拆迁问题的论述3、4基本相同，在此不再赘述。 九、对买方付款的总体认定 综上所述， 人民共和国担保法》第三十一条的规定，向买方追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条、 ...

条款无效，明显有悖于《合同法》以及《保险法》的规定。 被上诉人均未进行书面答辩。 赵某某、张某乙口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 保险条例》第二十一条第一款确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡和财产损失的， ...

的有关费用问题并未做出任何约定，因此，东方强势中某的相关上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 双方《图书合作协议》关于每本图书的编辑、出版周期原则上不要 中某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

在合川所已经完成受托事项、华能财务公司已有部分执行回款的情况下，一审判决适用合同法第405条第3句话驳回合川所的诉讼请求，明显错误。一审庭审中，合 所的合法权益陷于得不到有效保护的境地，违背了公平合理、等价有偿、诚实信用的民法基本原则。故请求：1、撤销一审判决；2、判决华能财务公司立即支付合川所律师费 ...