定于2008年11月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同另对其他条款作了约定。合同签订后，二原告于签约当日支付了房款131,148元，2007年 合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是 ...

经招标，项目工程由湖南省衡南县第五建筑工程有限公司中标，后项目工程由该公司签订合同后承建，2007年9月13日衡阳市建筑工程管理局为项目建设办理了建筑工程许可 条款。据此本院对华泽公司认为上述协议是房地产开发的挂靠经营合同以及相关条款违反法律、法规的规定而无效的主张不予采纳。 蔡某丁后成立衡阳华泽置业 ...

）款的规定要求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）违约金137,000元（合同总价685,000元×20%）并支付逾期付款十日的违约金1,644元，合计138,644 协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割一部分。本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充 ...

定于2009年5月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同另对其他条款作了约定。合同签订后，两原告于2007年10月21日向被告支付房款304, 解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是 ...

定于2009年5月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同另对其他条款作了约定。合同签订后，两原告即向被告支付房款612,393元。对此，被告 解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是 ...

、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险及不计免赔率特约条款。原告向被告交纳了6655.62元的保险费。2007年8月12日，由张 （2008）武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的 ...

审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”之规定，华亚公司与盛润公司 双方履行的是购房协议。如果是借款关系则不合常理。借款协议书已经叙述了抵押担保条款，又何必专门签订购房协议书做抵押担保呢二、终审法院对华亚公司与盛润 ...

合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该两份保险合同合法有效。双方应按约定履行合同义务。 2009年9月6日，原告 的确定也未经原告签字同意，被告的单方行为违反了《神行车保机动车第三者责任保险条款》第十三条第一款的约定，构成违约，应负本案违约赔偿责任。 关于精神损害 ...

律师。 原告赵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院2009年9月27日受理后，依法由法官王翔独任审判 元。又查，太平洋公司未将免责条款向赵某进行说明。 本院认为，赵某与太平洋公司之间的保险合同未违反法律法规规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》 ...

安装合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于迅隆公司的供货时间以及迅隆公司 按合同规定时间到货，拖延一天罚总金额的10%。”，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中迅隆公司迟延供货的违约金应当依据“乙方未按双方约定及时 ...