亲戚与双方一起到山场上实地查看了木材材积情况，对其他基本事实的认定没有异议，上诉人颜某某对原审查明的基本事实无异议。 经审查，原审根据采伐许可证等相关资料 欠货款的上诉理由不能成立，本院不予支持；根据被变更、撤销合同的处分原则，按照株林调（2008）鉴字第X号茶陵县X镇X村茶叶冲山场采伐杉木情况鉴定书 ...

而且，在双方所签《订货合同》约定的价款中并未包含该钢模板配件的费用，因此，根据我国民法公平、等价有偿和诚实信用的基本法律原则，被上诉人在实际占有、使用 至实际给付完毕之日，根据当事人意思自治和权利处分的基本原则，本院对此予以支持。至于上诉人要求的钢模板配件费用及运费的利息，由于双方当事人未对该款的给付 ...

该合同所欲达到的合同的目的看，该条约定并不涵盖本案双方当事人之间工程价款的确定，因为根据合同相对性的基本原则，上诉人右营公司在向业主方云南龙泉房地产开发经营有限公司承揽了包括本案建设工程在内的工程项目后，又将本案建设工程分包给被上诉人丰登公司具体建设施工，由此可见，上诉人右营公司与 ...

土地款和违约金，但原审判决却主动判决，严重违反了民事诉讼“不主张不审理”的基本原则。故请求撤销原审判决第一项，判决罗某某支付违约金150万元。 上诉人罗某某 强盛公司，双方均已履行了主要义务，陈某某、强盛公司未构成根本违约，为了维护合同的稳定和交易的安全，原审判决对罗某某要求解除协议，返还土地使用证的 ...

；2005年9月9日,红星制药厂申请撤回对省药监局及国家药监局的行政诉讼,北京市第一中级人民法院作出(2005)一中行初字第X号《行政裁定书》,准许红星 的不履行生效判决行为导致优克公司的合同目的无法实现为由解除《协议书》并无不妥,红星制药厂关于原判“违反不告不理的基本原则”的上诉主张亦不能成立，其应 ...

标段中部分石方爆破工程包由魏某某完成，桩号为K25+200-K28+484.87段，合同约定：“工程承包性质为劳务分包，石方数量经双方确认为准，单价为每立方米6 认定金额为x.28元，违反了民诉法“不告不理”的基本原则。三、就双方签订的《劳务分包施工合同》中关于“甲方按时向乙方提供物资保障：包括炸药、 ...

地提供合作公司土地使用权是被申请人履行合作合同的基本义务，也是合作公司赖以开展经营活动的基本条件。被申请人至今无法履行合同的该项规定，其行为已构成根本性违约。 等相关法律、法规、规章和仲裁庭在裁决意见第（二）点最后一段确定的清算原则进行清算。 （二）自本裁决作出之日起30日内，被申请人付给申请人35 ...

保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。两条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本 二、一审法院完全忽视了保险人与被保险人之间的合同约定，完全没有依照合同意思自治的原则来处理，是错误的。应当依据原合同的约定来履行相关权利义务，包括合同约定 ...

证明材料； 2.赣州市房地产市场管理处房产测绘队致市X路改建办的函二份； 3.赣州市财政局基本建设科出具的《东郊路改建房E、F栋结算情况表》。 在本案审理 》实质上是一种工程转包行为，所以依据法律规定同样应该认定无效。依据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产应当予以返还，所以被告钟某某应当将收取的 ...

（略）元没有异议，法院予以确认。本案争议的焦点在于冯某某的行为是个人行为还是职务行为。从本案买卖合同的履行过程反映，物业公司从1994年开始向三鹿 货款的义务。这种处理不仅造成法院认定的事实与判决的结果自相矛盾，也违背了我国民事诉讼的基本原则。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决，直接予以改判；2 ...