、还帐或自用都是一种民事法律行为，没有触犯刑律。因此起诉书对高某构成犯罪的认定没有事实及法律依据，应宣判高某无罪。 被告人蒋某辩称，我退休后一直被单位 某、蒋某的辩护人关于本案是经济纠纷，高某、蒋某不构成合同诈骗罪的辩护意见，没有事实和法律依据，其辩护意见本院不予采信。本案系两人合伙作案，属共同犯罪， ...

，个人诈骗公私财物数额巨大以4万元为起点，合同诈骗罪的具体数额标准参照诈骗罪确定的标准。以实际诈骗所得的数额认定。被告人金某实际诈骗（略）元，予以确认 月21日止。罚金某判决生效后十日内付清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的 ...

林某与董某没有共同犯罪故意和共同犯罪行为，故认定林某是合同诈骗罪的共犯不成立，林某只负责逃跑时带走的七车电缆，该七车电缆价值人某币145 案发后公安机关从哈尔滨电信工程局、科右前旗邮电局劳服公司、浙江省江南电缆厂、二被告人某赁的仓库及被告人某等处，追缴款物合计人某币（略）.64元，除上缴兴安盟财政局 ...

他们说如果不签字，就要把自己关进去。 其辩护人认为，479.40吨煤的鉴定程序违法；被告人裴某的行为不符合合同诈骗罪的五个形式特征，裴某履行合同的 已构成了合同诈骗罪。由于皖裕公司是经工商部门注册登记而合法设立的有限责任公司，被告人裴某作为法定代表人代表皖裕公司与铜陵水泥厂所实施的行为应当认定为单位 ...

骗取租赁物的提货某，被告人与永红钢模板租赁部签订的租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某乙无视国法，以非法占有为目的，以在自己承包的建筑 巨大的财物变某后逃匿并全部挥霍，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但所指控的诈骗的钢模板，被害人所陈述的数量与 ...

亲属达成还款协议，并对李某丙犯罪行为表示谅解； 11、破案经过及呈请认定李某乙投案自首的报告证明：2011年8月22日被告人李某乙主动到公安机关某案，并 当事人给付的货某后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某乙在湖南省《关某敦促在逃人员投案自首的通告》期间主动投案，并如实供述自己的罪行， ...

他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数某巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起主要作用，系主犯。被告人潘某协助公安机关抓获 可以从轻或者减轻处罚。上诉人潘某上诉中称“策划、刻某、签合同自己没有参加，系中途加入，应认定为从犯”。经某，上诉人潘某虽未策划、刻某、签 ...

组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2009年2月13日，被告人汤某以未办理工商登记的 ，被告人汤某以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二 ...

的到案说明、身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已 ，判决如下： 被告人张××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三某，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决的罚金，限本判决生效 ...

蒋某、夏某某、赵某某、古某某、廖某某的证言，被害单位举报信、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某以非法占有为目的,伙同 诈骗金额共计230223.6元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。 被告人岳某的辩护人提出岳某系从犯。经查，本案系共同犯罪 ...