有李某每年向程某支付5000元-x元管理费，原判认定x元为管理费在数额与时间上与合同约定并不矛盾。程某原审提交的证人证言与本案有利害关系，一、二审 采信并不违背法律规定。综上所述，程某申诉称x元为转让费的证据不足。本案经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 ...

被解除扣留的事实，在常山县人民法院裁定扣留前，已被天马公司自行扣留一段时间。常山县人民法院裁定扣留预付款时，向被告下达协助执行通知书，要求被告于2008年6月 向被告杨某作出承诺，财产权益受到重大损失为由向本院提起诉讼。 经庭审质证，合议庭评议，对原、被告向本院提交的证据作如下分析与认定： 1、对原告 ...

中，被告对事故责任认定提出异议，经法庭询问，被告收到该认定书后并未在法定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，同时因被告驾驶经检验制动不合格的非机动车 本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...

日该所出具的评估意见为李某某因事故致颈部损伤，住院期间需2人护理，医院终结时间3周—8周。 原告马某某受伤后，以腰部损伤、颅脑损伤、颈部损伤入住浚县 县支公司已全额赔偿，本院不予支持。被告辩称合理部分，本院予以采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路 ...

内容一致，没有提供证据和法律依据。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 1、原告提供搬迁安置协议证明 日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为，被告在受理前预先进行审查，不足以对建设规划是否符合 ...

内容一致，没有提供证据和法律依据。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 1、原告提供搬迁安置协议证明 日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为，被告在受理前预先进行审查，不足以对建设规划是否符合 ...

内容一致，没有提供证据和法律依据。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 1、原告提供搬迁安置协议证明 日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为，被告在受理前预先进行审查，不足以对建设规划是否符合 ...

内容一致，没有提供证据和法律依据。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 1、原告提供搬迁安置协议证明 日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为，被告在受理前预先进行审查，不足以对建设规划是否符合 ...

内容一致，没有提供证据和法律依据。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 1、原告提供搬迁安置协议证明 日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为，被告在受理前预先进行审查，不足以对建设规划是否符合 ...

内容一致，没有提供证据和法律依据。 各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 1、原告提供搬迁安置协议证明 日相矛盾，被告行政程序违法；被告陈述其接受申请前预先进行了审查，因此在时间上出现偏差；本院认为，被告在受理前预先进行审查，不足以对建设规划是否符合 ...