中一个卫生间分别改为卧室使用，即系争房屋现分隔为十个卧室，并分别给公司员工作宿舍使用或转租他人。 2009年11月，上海市公安局浦东分局高桥派出所、上海市浦东 认为，原、被告间订立的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，当事人均应恪守。现被告在履行租赁合同中，将房屋原有 ...

被告xx公司的请求。 被告邵xx未作答辩。 经当庭质证，被告xx公司认为被告邵xx不是其公司员工，公司也未在借条上盖公章，与其无关。经审查，本院对原告 。但因原告是不具有金融业务经营权的企业，原、被告之间的借款行为违反金融法律法规的强制性规定，应属无效。民事行为被确认无效的，当事人因该行为取得的财产应 ...

丙。 被告上海T房地产经纪有限公司。 法定代表人易某，总经理。 委托代理人倪某，该公司员工。 原告林某诉被告黄某乙、被告上海T房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一 。合同与补充协议都是双方的真实意思表示，补充协议上约定的款项是装修费补贴，不违反法律规定。原告支付给我公司的房款已交付被告黄某乙。我公司无 ...

代理人张××、被告大众公司的委托代理人龚××和汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝×诉称，2007年7月11日16时许，被告员工张×富驾驶一辆 当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点：精神损害抚慰金和律师费的确定问题 ...

、原被告签订的合同并未履行。2、原被告之间的合同并不是在被告的公司签订的，而是原告与被告开除后的员工签订的，与被告没有关系。3、原告把购车款给了熊正 公司称其公司业务员熊正轩已于2009年9月6日，因私自倒卖车辆，违反公司规定，被公司开除。但该开除公告系被告单方制作，且原告并不知情。 本院所确认的上述 ...

X路X号，主要经营地本市X区X路X号。 法定代表人陈X，职务董事长。 委托代理人王X，男，公司员工。 原告XX装饰工程有限公司为与被告XX建设公司（ 有效，双方当事人均应恪守履行。被告XX置业公司自愿作为XX建设公司的担保人也在上述《建筑装饰施工合同》上盖章，未违反法律规定，其担保行为也应为合法有效。 ...

特别授权）曹守安，河南兴原律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李某乙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）李某丙，男，X年X月X日出生。 委托代理人（ 不能返还租赁物，则应按合同约定的价款对租赁物进行折价赔偿。安德公司虽违反规定借用九建公司的资质，将工程发包他人，存在一定过错，但其在租赁合同中不属 ...

原告出于安全考虑，调整被告工作岗位是合情合理的，也符合公司的规章制度。但被告对此不满，不辞而别，这是被告违反公司的规章制度，单方与原告解除的劳动合同。然后再 需要过多的锅炉工，而宣布部分锅炉工放假，且保留放假员工的最低保障工资，其做法不违反法律的禁止性规定。双方之间的劳务关系并没有中断，双方订立的合同 ...

某某及其委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为原告员工。原告在其进入原告处工作后多次敦促其签订劳动合同，但直至2009年3 工作岗位为装配，基本工资为每月960元。同年8月15日，原告以被告严重违反公司规定为由，将被告予以开除。为此，被告于同年8月24日向劳动仲裁委补充仲裁 ...