(2006)X号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪、包庇罪，向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于2006年4月10日立案受理，依法决定适用简易程序， 供述，其危害后果称系自己驾车所致，因而导致涉嫌犯交通肇事罪的犯罪嫌疑人何中银逃避法律制裁。致使该案在刑事诉讼过程中才被发现被告人张某甲顶替何 ...

年2月22日被刑事拘留，同年3月26日，南昌市人民检察院以犯罪嫌疑人徐某甲涉嫌犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪批准逮捕，同年3月29日由南昌市公安局执行逮捕。 单带回南昌的行为，上诉人徐某甲应对海洛因从昆明托运至向塘火车站的行为承担法律责任。夹带有海洛因的鲜花到达向塘火车站后，上诉人徐某甲伙同上诉人徐某乙 ...

，强行拉上一辆汽车，并声称该妇女是盗窃犯罪嫌疑人；5、缴获的部分赃物；6、鉴定书。证实丰田佳美小汽车的车架号码和发动机号码均被凿改；7、法医学鉴定书。 未作认定的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

罪。两上诉人的上述意见没有事实与法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人江某某、余某、谭某某无视国家法律，身为司法工作人员，对犯罪嫌疑人使用肉刑，逼取 从轻处罚的依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定， ...

毒资1200元。 2006年10月6日，公安机关根据被告人潘某某提供的线索，捉获贩卖毒品60余克的犯罪嫌疑人薛某某、黄某。此外，潘某某还检举了犯罪嫌疑人 辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当、审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

单位虚开增值税专用发票，抵扣税款，情节严重，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于被告人范某某有 抓获同案犯罪嫌疑人，请求法院判处缓刑的上诉理由和辩护意见，本院酌予采纳。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法 ...

公务的主观故意。其是在协助抓捕犯罪嫌疑人时受到伤害，因而要求谢某某处理。2、其没有使用暴力或威胁的方法妨害公务，只是拉扯和在事先得到谢某某许可的情况下 公务罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定 ...

黄某甲犯招摇撞骗罪，于2005年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结 的该项辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。对于其指定辩护人提出的第(2)点辩护意见。经查，从本案现有证据来看，致被害人死亡完全是由犯罪嫌疑人计四毛和 ...

村抓拿了三名涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人及到道日村传唤“村霸”吉某福。当晚，他也参加行动，到道日村口，吉某甲等人进村，他和林某某等人在村口外围 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

的通告》证明，为尽快破获案件，及时消除安全隐患，同时给犯罪嫌疑人以悔过自新的机会，依据国家有关法律法规，2005年7月13日上述三单位联合下文，敦促涉案 认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...