高仕达公司发出通知，“贵公司的传真，我公司已收到。经我公司领导讨论并咨询了律师，认为在诉讼期间，不便于让你们接触到相关证据，所以恕不能接待 行政管理局东城分局扣留(查封)财物通知书，但经本院调查和行文催促，北京市工商行政管理局最终复函答复本院：“东城分局已对长新公司一案作销案处理，暂扣物品已全部发还该 ...

上诉理由为：一、一审判决程序不当，上海交通大学王锡麟受一审法院委托出具咨询意见书，并作为法院认定上诉人侵权成立的唯一依据，明显违反人民法院关于鉴定的程序 的新颖性问题，国家专利复审委员会的三次无效宣告请求决定书已对此作了明确审查与答复，现上诉人二审中提供的证据均无事实法律依据，一审法院认定事实清楚、 ...

的＂缺项定额＂(自由定额)计算工程量。由于套用定额错误，补充鉴定书比三亚建行技术经济咨询公司工程结算书就定额部分多计费594，687．60元。 4、关于辅材费 认为苗木价格应按合同价，土球规格应按实测胸径进行套算。鉴定人博信公司答复是关于苗木价格，在套用定额标准计价时，应以苗木的市场价格作为主材费套用 ...

发生的经济支出向邮电局提出报告，邮电局收到报告后三天内予以确认，逾期不予答复，友谊建筑公司即可视为延期要求已被确认；④友谊建筑公司延期竣工一天，应付 。 本院经审理查明：在二审期间，根据当事人的申请，本院依法委托河南省建设工程咨询公司对友谊建筑公司施工的工程量及邮政局、电信局供应的材料价款进行了鉴定。 ...

给一审被告时，一审被告也未提出过反对意见，直到2003年1月份，一审被告才答复和提出异议。根据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第二款、 与上诉人正式决算；(七)2003年2月17日，哥中公司委托宜春市正腾工程造价咨询公司所作的工程决算书，审定额为（略）.71元;(八)2003年7月13日 ...

创公司提交的无效宣告请求书以及所附附件转送姚某，要求姚某在指定期限内答复。 新创公司于2011年7月22日针对2011年6月28日提出的无效宣告请求 8月31提交了意见陈述书，并认为：(1)新创公司提供的国家知识产权局专利检索咨询中心出具的检索报告，不能证明本专利不符合2001年《专利法》第二十二条第 ...

、工信部电信规划研究院信息网络研究部的技术人某调查和咨询。 信息产业行政主管部门相关人某的主要答复内容包括：增值业务区别于基础电信业务，实践中的具体 的次数比例无法确定。 工业和信息化部电信规划研究院信息网络研究部的技术人某主要答复内容包括：手机增值业务区别于包括语音通话、短信在内的基础通信业务；增值 ...

。之后欣华公司诉至该院，引起本案纠纷。诉讼中，该院依法到工商部门调取相关电脑咨询单，查实江某已于2011年5月27日将“柳州市武陵山珍江某食府”的 你提出于2011年2月18日提前终止租赁合同的事宜，我公司根据合同约定具体答复如下：…”说明双方的租赁合同于通知到达被上诉人时即2011年2月10日解除。 ...

能证明车辆因本案事故而产生的实际损失，陈某对事后向两家修理厂询价时得到的答复均为20000元左右表示认可，而未提到长湖路车之缘修理厂6000元可以修复。不 漫天要价。刘某应保存好更换下来的所有配件，与相片对比，作为证据。六、法院可咨询车之缘接待员小韦，是否修复、换中网、喷某共计6000元，车辆开进维修 ...

中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，原审法院未在判决中予以答复，显然错误，应驳回其诉讼请求。二、原审判决江城学院不承担赔偿责任，适用 根据三年来湖北省在岗职工年平均工资标准计算有误的问题，本院认为，根据武汉市科学技术咨询服务中心2011年11月10日以武科咨医鉴字（2011）B-X号法医司法 ...