28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买（略）房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，暂测建筑面积57.01平方米，总房价款人民币 了系争房屋的瑕疵，被告销售房屋的价格是其自己的定价，具有跳跃性，且被告没有提供X楼其他三个角上房屋的价格。被告提供《房屋建筑面积测算表》、《房屋 ...

明佳公司签订《协议书》，约定由明佳公司为莘松公司预售、销售《明佳公寓》总建筑面积约（略）平方米的商品房，明佳公司为莘松公司的总代理商，全权代理莘松公司以 9月7日，明佳公司以莘松公司的名义与张某甲签订《内销商品房预售合同》，约定：该套房屋建筑面积为107.59平方米，总房价款为（略）元，张某甲在支付2 ...

的房屋面积为49平方米，交易价为（略）元。尚剩三套房屋待售，共有建筑面积440.65平方米。 原审法院认为，银龙公司与市政公司所签订的工程承包合同有效 待证明事项：庆凤山经济适用房工程在2001年5月就已竣工，同时证实部分商品房铝合金窗被盗的事实。 被上诉人银龙公司答辩称：原判决认定的事实成立，但判决 ...

出卖人位于郑州市X区X路X号楼东X单元X层东户三室二厅商品房一套，建筑面积为182.25平方米，每平方米1498元，总价款为x元。出卖人应当在 2004年10月30日向被告分别支付房款x元、21万元，被告向原告开具《河南省销售不动产专用发票》两份；2004年8月25日，被告向原告开具收到暖气集资费x元 ...

X路X弄《绿中海明苑》X号X层1-X层房屋；据甲方暂测该房屋建筑面积为156.76平方米;其中套内面积为146.99平方米、公用分摊建筑 幢）房屋《上海市新建住宅交付使用许可证》。 以上事实，由双方当事人陈某、上海市商品房预售合同、复函、住宅交付使用许可证、初步设计批复、地名使用批准书、施工图审查合格 ...

。在诉状中，被答辩人错误理解柴间是答辩人擅自从已经销售给被答辩人店铺里隔出的。因为“现代花园”的建筑风格、设计布局等等在2007年就已经完成了，答辩人不 月8日，原告与被告签订一份《崇义县商品房买卖合同》，合同第4条约定：原告购买的为商铺即店面、房号X号、套内面积36.3、成交单价1364.73元3、 ...

在诉状中，被答辩人错误理解柴间是答辩人擅自从已经销售给被答辩人店铺里隔出的。因为“现代花园”的建筑风格、设计布局等等在2007年就已经完成了，答辩人不 月8日，原告与被告签订一份《崇义县商品房买卖合同》，合同第4条约定：原告购买的为商铺即店面、房号X号、套内面积53.63、成交单价1309.32元3、 ...

在诉状中，被答辩人错误理解柴间是答辩人擅自从已经销售给被答辩人店铺里隔出的。因为“现代花园”的建筑风格、设计布局等等在2007年就已经完成了，答辩人不 月8日，原告与被告签订一份《崇义县商品房买卖合同》，合同第4条约定：原告购买的为商铺即店面、房号X号、套内面积37.73、成交单价1367.14元3、 ...

在诉状中，被答辩人错误理解柴间是答辩人擅自从已经销售给被答辩人店铺里隔出的。因为“现代花园”的建筑风格、设计布局等等在2007年就已经完成了，答辩人不 月8日，原告与被告签订一份《崇义县商品房买卖合同》，合同第4条约定：原告购买的为商铺即店面、房号X号、套内面积53.63、成交单价1441.89元3、 ...

被告双方签订合同及被告违约的事实； 2、中国工商银行现金存款凭条及湖南省邵阳市房地产销售统一发票1份。拟证明原告于2006年12月26日向被告支付购房款x元 邵阳市江北开发区北江豪庭住宅小区第X幢C单元X号房住宅1套。该合同约定：该商品房建筑面积为131.47平方米，每平方米为1210元，总房款为x元 ...