家庆、李某，公司法律工作室职员。 原告陈某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 某案证明书，证明建筑工程已于2009年7月16日竣工验收某案；2、南宁市商品房现售备案证明，证明被告在2010年2月8日办理了金沙湾花园一期3、X ...

庆、李某，公司法律工作室职员。 原告李某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 验收备案证明书，证明建筑工程已于2009年7月16日竣工验收备案；2、南宁市商品房现售备案证明，证明被告在2010年2月8日办理了金沙湾花园一期3、 ...

家庆、李某，公司法律工作室职员。 原告邱某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 日起计算，原告之诉请并未超过诉讼时效。被告在2010年2月8日办理了《商品房现售备案证明》，则被告的违约期间为2008年1月25日至2010年2月 ...

庆、李某，公司法律工作室职员。 原告严某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...

庆、李某，公司法律工作室职员。 原告苏某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 验收备案证明书，证明建筑工程已于2009年7月16日竣工验收备案；2、南宁市商品房现售备案证明，证明被告在2010年2月8日办理了金沙湾花园一期3、 ...

家庆、李某，公司法律工作室职员。 原告李某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 日起计算，原告之诉请并未超过诉讼时效。被告在2010年2月8日办理了《商品房现售备案证明》，则被告的违约期间为2008年1月25日至2010年2月 ...

家庆、李某，公司法律工作室职员。 原告陈某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 日起计算，原告之诉请并未超过诉讼时效。被告在2010年2月8日办理了《商品房现售备案证明》，则被告的违约期间为2008年2月13日至2010年2月 ...

某庆、李某，公司法律工作室职员。 原告黄某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 之日起计算，原告之诉请并未超过诉讼时效。被告在2010年2月8日办理了《商品房现售备案证明》，则被告的违约期间为2008年3月1日至2010年2月 ...

某庆、李某，公司法律工作室职员。 原告黄某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 日起计算，原告之诉请并未超过诉讼时效。被告在2010年2月8日办理了《商品房现售备案证明》，则被告的违约期间为2008年2月16日至2010年2月 ...

某，公司法律工作室职员。 原告赵某、黄某诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员蓝彬 式取消了综合验收某规定，南宁市政府也于2005年1月5日下文某全南宁市取消商品房综合验收。因此，该条约定已无法律依据，应认定为无效。由于该约定无效， ...