。1、根据国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第六条的规定：县级以上工商行政管理机关在监督检查仿冒知名商品 、密封剂的专业生产公司，从八十年代末开始在国内生产、销售商标为“（略）”的相关产品，并从九十年代起长期在《矿用汽车》、《中国电力》、《设备 ...

管理机关收缴并销毁侵犯商标标识等四项行政处罚，但对企业名称中的“东光”字号一直使用至今，并在若干路口、特约经、代销商处设立包括企业名称的广告牌和在产品上 条第四款、第三十九条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定，判决：(一)如东县东光电线厂不得使用“东光”作为企业字号；(二)如东县东光电线 ...

会让“相关公众“造成任何”混淆，根据相关法律法规规定，我方的行为不属于商标侵权行为。原告称我方冒充了威洋石某集团的名称，但原告并没有证某证某威洋 本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员刘冬梅 代理审判员 ...

、商标之间是否相同或近似为两个前提外，还应当以是否使相关公众对商品、服务来源产生混淆为判断标准。针对本案争议焦点，本院评述如下： 1、原告注册商标 170万元、清除并销毁位于徐州市X路X号“万通”商标标识、到徐州市房管局变更商标名称、承担诉讼费用等侵权责任的主张，由于缺乏事实和法律依据，不能成立，本院 ...

集团的字号和注册商标相同的“蜘蛛王”文字的企业名称，通过授权形式，在相同皮鞋商品上使用，具有较明显的“伴名牌”故意，足以使相关公众的误认为神蛛皮鞋与 经济损失8万元，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行； 三、驳回原告蜘蛛王集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费（略）元， ...

内字第X号《公证书》，该公证书对公证员到重庆美醉美公司现场拍摄照片的行为进行了公证，并附有拍摄的相关照片，照片内容反映在某庆美醉美公司的招牌、店堂 的侵害。 对被告关于自己使用“美醉美”文字是对其企业名称的合法使用，不构成对原告注册商标专用权的侵害的辩称，本院认为不能成立。众所周知，在某个有序竞争的市 ...

年8月30日，经工商行政管理部门核准，湖南风神汽车销售有限公司变更公司名称为湖南远大汽车销售服务有限公司(即本案被告)，经营地址变更为湖南省长沙市经济技术开发区 侵权，原告无需再举证证明相关公众对提供服务的经营者产生了实际混淆。《商标法》第五十二条第(一)项明确规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品 ...

，法院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告江西横峰县葛源谷酒厂之诉讼请求。案件受理费3695元由 维持。 关于被上诉人是否在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众。上诉人认为被上诉人使用了与其注册 ...

装潢，益友苑食品公司对该商品名称及其包装装潢享有法律赋予权利人的相关权利。在王某君所有的第173469号“京大JINGDA”注册商标获准注册之前，益友苑食品 项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，作出前述终审判决。 审判长黄跃建 代理审判员王某 代理审判员李某 二○○四 ...

商品上的注册予以撤销。2009年8月31日，洋泰公司名称变更为星洋泰公司。星洋泰公司不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，向商标评审 评审委员会程序违法，本院不予支持。 根据《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册商标。本案 ...