。 国网公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：认定域名属于知识产权范畴，商标权人应有权以域名的方式使用自己的驰名商标没有法律依据；国网公司注册的域名在 作为驰名商标，杜邦公司享有该驰名商标能够给其带来的全部商业利益，对“（略）”这一驰名商标的保护范围应延伸到计算机网络上。国网公司在中国互联网络信息 ...

”及“（略）”商标进行注册，原告对上述商标所享有的注册商标专用权应当受中国法律的保护。 根据本案已经查明的事实，2003年1月－2003年6月，被告 包装侵害其“屑形图形”注册商标专用权的主张，缺乏权利依据，因此本院不予支持。鉴于涉案的含TXY的菱形图案与原告享有商标权的涉案商标图案不相近似，因此本院 ...

按国家政策领取了定息，接受了赎买； 3、上海市人委工商企业登记领导小组办公室制作的核准登记工商企业及其附属单位一览表； 4、1963年上海市工商企业登记申请书； 证据3、 了“吴某材”商标，因此，被告对“吴某材”享有企业名称权和商标权，其权利应当受到法律的保护。被告在原告吴某乙、吴某丙和吴某丁开设“吴 ...

阙某某构成犯罪，而未认定上诉人构成单位犯罪，因此侵犯商标权的是阙某某个人，上诉人不是本案适格的当事人。四、阙某某对于刑事判决已经提出申诉，故二审 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当 ...

，在认定是否构成不正当竞争时，法院将依照诚实信用和保护在先权利的原则处理。商标中的文字和企业名称中的字号相同或者近似，使消费者对市场主体及其商品或者服务 造成了实际混淆等因素，综合作出判断。本案中，立时集团的含有“立邦”字样的商标权的取得先于立邦公司的企业名称权。立邦公司主张其企业字号“立邦”享有在先 ...

材料： 1、1998年10月7日，中华人民共和国国家商标局(以下简称国家商标局)颁发的第（略）号“商标注册证”1份，载明注册人为永恩投资有限公司(以下简称永 辩称，其行为属于合法使用经过工商局核准的企业名称，不构成对原告商标权的侵犯。本院认为，企业名称权理应受到法律保护，但企业使用其企业名称不得违背 ...

部分的专有使用权，仅指对被放弃部分商标权人不再谋求商标法的保护，也不再禁止他人使用，而并不表明被放弃部分应从注册商标标识中予以剔除。其次，“武陵垠 而且在湖南省还有县级行政区域叫武陵区。作为著名山脉及县级行政区域名称，本就具有广泛的使用性，具有普通性，即便包含在注册商标中，也不能成为普通消费者区分不同 ...

产生误导，从而构成对匠人公司商标专用权的侵犯。 3、商标权的地域保护问题。商标权的效力范围是全国性的，即具有全国性的地域效力。本案中，匠人公司依法 确定赔偿金额正确，本院亦予以维持。 三、关于原审法院是否存在适用法律不当的问题。 彭某某认为原审法院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

使用域名符合以下四个条件时应当认定构成商标侵权或不正当竞争，即：1。原告请求保护的民事权益合法有效；2。被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制 没有使用也未准备使用，是有意阻止权利人注册该域名，被告的行为具有主观恶意，故被告的上述行为侵犯了原告的商标权。被告为个人，没有证据证明其有从事相关的经营 ...

月21日至2012年4月20日止。2002年9月4日，该商标取得海关总署的知识产权保护备案，备案号为：（略）-（略），有效期限至2009年9月3日 费用和调查取证等维权费用若干。在庭审过程中，被告对其已被宁波海关认定的侵犯原告商标权的事实没有异议，并已当庭向原告作出书面道歉。 本案在审理过程中，经本院 ...