口福食品公司提交的信用证议付单据上却写成“（略）.LTD”； 4.信用证项下的买卖合同，用以证明口福食品公司的印章与其提交议付票据上使用的印章不一致； 5． 2002年5月31日8时至6月1日4时； 4．从青岛中远国际货运有限公司调取的涉案货物提单副本打印件，证实提单于2002年6月1日签发； 5．对 ...

公司之间的联营属另一法律关系，且天隆公司与可隆会社之间的买卖合同中已明确约定了仲裁条款，不属人民法院管辖范围，该请求理由不成立。综上所述，可隆会社主张防城 合同，进而向防城港海关提供了虚假的报关单，却在所有的交易中使用了可隆会社的货物买卖单证，是一种与天隆公司、防城支局共同恶意欺诈可隆会社的侵权某为， ...

信用证规定，本证以《跟单信用证统一惯例》(1993年修订版)国际商会第X号出版物为准。 中创公司为及时取得货物，向开证行提出修改信用证。1998年2月9日 独立于买卖合同的法律文件仍具有法律约束力。 综上所述，中投分行对原告先提交的1套正本提单既未提出异议，又未退还该提单，故应视为符合信用证条款的规定 ...

在任何文字或条款的理解歧义时，开证行对该担保书的解释对担保人具有最终约束力。 1997年3月12日，外贸公司以履行97YB-IX号铝锭买卖合同为由，向江北 有欺诈故意客观上有欺诈行为。（一）按照中国银行《国际结算业务基本规定》的有关规定，开立的信用证必须列明货物的起运地和目的港，而上诉人在本案中明知 ...

在任何文字或条款的理解歧义时。开证行对该担保书的解释对担保人具有最终约束力。 1997年3月12日，外贸公司以履行97YB-IX号铝锭买卖合同为由，向江北 上有欺诈故意客观上有欺诈行为。(一)按照中国银行《国际结算业务基本规定》的有关规定，开立的信用证必须列明货物的起运地和目的港，而上诉人在本案中明知 ...

来确定船舶的所有权状况。根据浙江天龙与西林克公司的船舶买卖合同，有关该合同的有效性、合同整体及合同每一条款的解释，均受新加坡法律的管辖。本院认为，该法律 属英美法系，成文法与判例法同时存在。杜建星律师提供了新加坡的成文法《新加坡货物买卖法》节选、新加坡上诉法院判例（略）.（略）以及三本法学著作的论述， ...

装船期改为2004年9月30日，失效期改为2004年10月10日，其余条款不变。2004年10月18日，招商银行厦门分行向原告发来两份《承兑/ 获取利益亦为国际社会所承认之共同法律原则。被告的欺诈行为已经足以明确表明其不会履行合同的主要义务、依照约定交付货物。因此，原告要求解除基础买卖合同的请求应予 ...

1997年6月26日，诸城外贸以鲁诸贸字(1997)第X号文件，向潍坊建行国际业务部发出请求，称已与信用证受益人协商同意，要求潍坊建行为其开具的（略）号 相互独立，信用证仅是买卖合同的付款手段。即使翔鸢公司以不符点为由拒绝接受单证，但其并不能仅以提单未以200吨一张开立为由拒收货物，进而拒付货款；第 ...

，应直接对其行为负责。承运人还认为，造成货方蒙受损失的另一个直接原因是买卖合同的贸易纠纷。因此，承运人主张他们对货方提出的索赔不承担责任。 货方 代理公司是否应对其行为所造成的后果承担责任，不属本仲裁庭仲裁的范围。 作为国际公认的海上货物运输的法律原则，签发提单的承运人有义务向正本提单持有人交付货物。 ...

：2002年9月，原告和西班牙（略），S.A(下称M.D.公司)签订《售货合同》，约定由原告向M.D.公司提供男式睡衣6000套，单价11.5美元，合同约定 （略）美元，最迟装运期2002年11月3日，附加条款约定船运代理为大通国际运输有限公司上海分公司，如果货物迟于最迟装运期发运，开证申请人有权惩罚 ...