是个人行为。对证据7有异议，认为该协议书没有原告的签章，原告方不知道且没同意该协议的内容。对证据8的真实性无异议，但认为农村医疗合作是自愿参加，并不能以此来 抽回的理由不符合相关法律和政策的规定对该理由本院不予采纳。因飞机场征用的2.3亩土地的补偿款并未实际由被告张某戊占有，故原告方对该2.3亩土地的 ...

路西侧、北大堤南侧给刘某甲解决10亩土地，其征用费由睢县土地管理局暂时垫付，最终与刘某甲按收回土地使用权应发生的补偿结算，多退少补；（2）刘某 粉丝公司被拆迁土地使用权收回后，于同日与刘某甲签订了土地补偿协议，睢县土地管理局是否履行该协议，属合同违约问题，与本案不是同一法律关系，刘某甲应另行主张权利。 ...

》已付款项2，921，160元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率向被告补偿利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告并未提供证据证明双方所签订的 ，向被告发出《关于终止履行协议的通知》。 另查明，系争地块现属于上海市奉浦工业区X村X、X组的农民集体所有土地，尚未办理土地征用手续。 上述事实有《 ...

承担，被告作为市政设施的受益人在原告为此付出大量劳动和费用后对原告多次要求补偿的主张置之不理。原告认为被告的行为不仅不合情理，也与我国法律的公平原则相 月底前由原告将开发好的基地交给乙方(被告)使用，并向被告提供土地征用的转让手续，同时移交海口市土地管理部门盖章的四至界桩图和地形图，被告应于合同签订 ...

号至县委招待所大门东侧旧房处，修建办公住宿综合楼一幢，要求划拨使用国有土地面积244平方米”。1998年12月28日，宣汉县人民政府以宣府土(1998)X号 并征用该片土地修建了综合楼，其依法应承担向某某被拆迁房屋的安置补偿义务。向某某因房屋拆迁安置补偿与宣汉县建设委员会分歧较大而未能签订安置补偿协议 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...

判令被上诉人佛山市X区人民政府履行在“一环”快速干线征地拆迁过程中的对其补偿和安置的职责。但是在2002年11月，为建设原规划中的“和平路”工程 的所有者即集体经济组织进行，上诉人不具有签订征用集体土地补偿协议的主体资格。因此，上诉人要求法院判令被上诉人佛山市X区人民政府履行与其签订“一环”快速干线 ...