维持。 经审查，一审期间上诉人提交了如下证据：(1)协议书一份，拟证明该协议的实质内容是土地承包合同；(2)收款收据一份，拟证明上诉人按照 年免交承包费，1997年3月份开始头4年承包费为每年每亩100元，之后随着承包年限累计递增承包费，其承包费共计8055元；(3)1997年在小清河综合治理工程中， ...

的土地承包协议无效”，而原审判决“被告葫芦岛市X村民委员会与被告葫芦岛市X区通远化工厂签订的土地承包协议书合法有效。”属超出当事人的诉讼请求，本院对此予以纠正。原审判决书中引用了《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，因该规定已经废止，故本院予以纠正。综上，依照《 ...

了商某的合法权益”为由，认定赵某与村委会于2007年12月3日签订的《协议书》无效不妥，该判决因缺乏事实和法律依据，应予纠正。锦州市中级人民法院作出（2009） 承包经营权证的证据，其抵押流转的前提必然受到法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为有效。 其三，赵某与商某 ...

，经社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决定，农户有权收回土地承包经营权。协议书即行终止。六、双方约定的其他事项：2005年之后，如亩效益有 征收的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，许某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 ...

，经社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决定，农户有权收回土地承包经营权。协议书即行终止。六、双方约定的其他事项：2005年之后，如亩效益有 征收的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，杨某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 ...

的，经社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决定，农户有权收回土地承包经营权。协议书即行终止。六、双方约定的其他事项：2005年之后，如亩效益有 的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，黄某乙因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各庄 ...

，经社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决定，农户有权收回土地承包经营权。协议书即行终止。六、双方约定的其他事项：2005年之后，如亩效益有 征收的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，温某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 ...

，经社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决定，农户有权收回土地承包经营权。协议书即行终止。六、双方约定的其他事项：2005年之后，如亩效益有 征收的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，马某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 ...

，经社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决定，农户有权收回土地承包经营权。协议书即行终止。六、双方约定的其他事项：2005年之后，如亩效益有 征收的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，于某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 ...

，经社员（村民）大会或社员（村民）代表会议决定，农户有权收回土地承包经营权。协议书即行终止。六、双方约定的其他事项：2005年之后，如亩效益有 征收的地块征收前已被出租，租金每年每亩1300元，吴某某因征地所遭受的协议书内直接损失为：1300元×0.14亩/人×21年×70%=2675.40元。而陈各 ...