某、曹某某与被告温某某及被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行 温某某作为代表人代表其儿媳原告王某、孙子原告曹某某与村委会签订农村土地承包合同书及农村土地经营权流转协议并无不妥。被告温某某当庭表示其系自愿与村委会签订了 ...

事实，有上营村委会提供的双方签订的合同书，邓某某提供的农村土地经营权流转协议及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：依法签订的农村土地承包合同，是稳定土地 、政策的一致性。这样可以规范双方当事人严格依照法律规定的程序和具体要求协商确定承包合同的内容，对违背相关法律规定的原合同内容进行调整和修订。现被告邓 ...

应恪守履行。李某丁将其父亲取得的土地承包经营权通过流转方式出租给黄某乙承包经营，黄某乙基于《荒地承包合同书》的约定，占有、使用承包地并获取 证明了青苗补偿费是属于村民集体所有。另外，作为房屋等地上建(构)筑物之所以由南宁市土地储备中心直接支付给个人，是因为这种补偿不属于村民集体所有。第二、鱼塘也不属于 ...

本、1998年7月12日，土地承包合同一份、玉米种植合同补充协议一份、照片三张； 3、被告提交1991年3月24日第一轮承包合同书（复印件）一份、甘 ，原、被告双方自愿达成协议，原告已将其享有的5.5亩土地承包经营权自2010年采取转让的方式流转于被告，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、 ...

。 原告刘某向本院提交了以下证据予以证明：1、潮河农场工商登记材料。2、出租土地合同书。3、裁决书。4、考勤表。5、收据。6、出库单。7、发票 不具有发包人的资格。本案的法律关系不是发包与承包的关系，而是承包经营权的流转关系，是潮河农场以出租的方式将涉案土地流转给刘某的。根据最高法院2005年司法解释 ...

经原南罗镇政府同意，原南罗镇农工商联合公司与第三人县药材公司签订《土地承包合同书》，将南罗镇禾白坡的1368亩坡地发包给县药材公司。1999年3月 ，而并非由人民政府收回。故X号《决定》第二项，决定将县药材公司承包的1368亩土地承包经营权无偿收回，亦属超越职权的行政行为。且在争议土权属尚未确定的情况 ...

，被告多年来承担了缴纳税费义务，流转有效。原告现在不务农，不能再取得土地承包经营权。县政府在2006年将该土地的承包经营权确认给原告，侵犯了被告的承包 证明被告在1998年时享有的土地承包经营权的土地面积是4.47亩的事实，经当庭质证，原告没有异议，本院予以认定；2、耕地承包合同书一份，以证明2002 ...

调换土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条(其内容：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。 支持上诉人的一审诉讼请求。其理由是：一、根据被上诉人土地承包合同书记载，涉案土地并不是被上诉人的承包田地。被上诉人也承认王玉国曾于2000年在涉案土地 ...

土地承包，在承包期内，第三人上湾组不得收回原告李某甲承包林地，不得以少数服从多数变更土地承包经营权；林权登记必须要有申请人的主体资格，提交相关文件，且登记机关 山林地已由第三人富溪林场办理了林权证。 10、2006年6月24日承包山场转让经营委托合同书。证明古塘铜鼓尖埚山林已由李某辛、李某庚、李某己 ...

X街道办事处转龙村X社(现更名为双龙村X村民小组)签订了《土地承包合同书》，约定由原告承包耕地1.7亩(其中：田1.2亩，土0.5亩)，承包期为30 退耕还林土地并租赁给被告罗某某经营管理的行为实际上是土地承包经营权的流转，并不是法律意义上的收回。且该行为也是经社员会议同意确定的，多年来承包户仍在享有 ...